近日炒得沸沸揚揚的“巴黎婚紗照甲醛超標案”７月１１日終于在北京市西城區法院開庭，但本次庭審卻沒有得出一個最終的結論。
婚紗照遭遇甲醛 標準缺失誰來斷
“從掛照片的那天起，我的臥室就一直有刺鼻的臭味，因為刺激性氣味過濃，影響睡眠質量，我們夫妻倆經常感到頭痛、食欲不振。”原告郭先生望著婚紗照片失望地說。郭先生夫婦是去年底在北京巴黎婚紗影樓拍攝的這套婚紗照，但他們沒料到婚紗照隨后
給他們的生活帶來如此多的麻煩。
婚紗照片是否甲醛超標﹖究竟是照片、相框還是膠水含甲醛？巴黎婚紗攝影有限公司是否知情？帶著這些疑問，中國經濟時報記者以拍婚紗為名暗訪了京城幾家規模較大檔次較高的影樓。
影樓：“我們用的是環保產品”
這幾家影樓與陷入官司中的巴黎婚紗相毗鄰，同處于西四大街。記者進入其中一家影樓，大廳內有四五對新婚夫婦正在挑選拍照用的婚紗。當記者提出關于婚紗后期制作的問題時，負責接待的影樓小姐并沒有因為前幾天的同行業糾紛官司而有任何警惕。
“我們用的是意大利進口皮紋相紙，這種相紙耐高溫、耐腐蝕，是環保產品。”
“這些照片的后期制作是怎么做出來的？”
“一般的情況，在相紙上粘好特制的雙面膠，然后把照片放上去，再在照片上涂上一層冷裱膜。”
“這些都是化學膠水粘的，會不會揮發些有毒的東西，比如說苯或者甲醛？”
“你說家具或者裝修吧，照片還沒聽說有什么甲醛的。”
“前幾天不是那家巴黎婚紗影樓因為照片甲醛打官司了嗎，你不知道嗎？”
“那是技術的問題，我不是很清楚，這些都是后期制作技術部的事情。”
在記者調查的幾家婚紗影樓，詢問其是否由自己的專業部門或公司進行后期加工，他們都非常肯定地表示“是”。至于甲醛超標問題，他們稱自己制作的照片絕對不含甲醛。他們對于是否有自己后期制作部門的回答令人吃驚得一致，那么是不是真如他們所說的那樣？記者在采訪本案被告巴黎婚紗的后期負責人、北京康柏英圖片制作有限公司徐先生時，他表示：“影樓自己建一個制作部門是劃不來的，這需要大量的人員，還要投入不少的錢和設備。一般情況下，影樓只是負責拍攝和經營，照片沖洗和裝裱由另外專業的后期制作公司負責。我們現在負責幾十家影樓的照片后期制作工作，因為我們的技術好，有很高的知名度，所以接手的照片后期制作活是很大的。”
眾所周知，拍攝婚紗照的費用是很高的，少的要幾千，多的上萬。攝影行業利潤較高，再加上門檻不高，很多商家都爭食這塊“蛋糕”。僅西四大街就有數十家規模較大的影樓，這還不算遍及北京大街小巷數目龐大的小影樓。這些影樓又催生出許多照片后期制作的公司。而大的圖片制作公司數量有限，只能占據高端影樓。剩下的市場則被成本低、工藝差的小公司所分食。
檢測機構：遭到質疑的檢測報告
在７月１１日的案件審理中，照片的檢測報告是雙方爭論的焦點。在本案中原告郭先生委托檢測的單位是中國室內裝飾協會室內環境檢測中心，該機構按照國家標準ＧＢ／Ｔ１４６７５—９３《空氣質量惡臭的測定三點比較式臭袋法》檢測得出的結果是甲醛超標四倍，強烈異味。由于沒有相紙、相框和裝裱行業的甲醛釋放標準，只能針對照片對空氣釋放的氣體和異味，采用《室內空氣質量標準》的標準來認定。
７月１８日，有著郭先生相同遭遇徐女士向東城區人民法院提出訴訟，她也是“深受巴黎影樓婚紗照之害”，“我懷孕已經半年了，現在我的皮膚出現紅斑，并且在定期體檢時我的肝功能兩項指標過高等不適反應，產前檢查時醫生告訴我，如果婦女在空氣污染嚴重的房間度過孕期，很可能生下畸形胎兒，體質也會比普通嬰兒差。”徐女士認為，目前的不適反應很可能是甲醛中毒引起的。
被告方徐先生對于郭先生的這種檢測標準表示質疑，“這是在混淆視聽，空氣質量標準不可能拿來作為照片檢測標準的，在沒有具體的檢測標準的情況下，郭先生就認定照片甲醛超標４倍，這種夸大事實的宣傳也是惡意的。”
“國家規定室內空氣質量應該是無毒、無害、無異味，婚紗照甲醛超標屬于室內設施造成的污染范疇。此外，我們作為巴黎婚紗的消費者，由于產品存在嚴重的質量問題已經給我們造成了身心危害，我們要求得到合理的解釋和賠償。”郭先生對記者這樣說。
“這種在沒有明確甲醛是否超標的情況下，郭先生和徐女士等消費者聯合上訴行為的動機是令人懷疑的。”被告方律師陳先生對在７月１８日徐女士和裴女士同時向東城區人民法院立案上訴的時機表示質疑。
中國室內裝飾協會室內環境檢測中心主任宋廣生告訴記者，檢測中心對照片進行的是整體檢測，是對其散發出的氣體在空氣中的檢測，無法確定是相紙的問題，還是其他材料的問題，因為在照片的制作流程中，臭氣的來源不一定就是相紙，相框、背板、塑膠、壓膜，這些材料都有可能有關系。污染源有可能是在照片制作流程中原料的交叉污染造成的，另外工藝和材料不符合環保生產的要求也會造成產品生產過程中有害物質超標。
管理部門：行業標準亟待制定
據民政局的公布的統計數據，每年北京大約有８萬左右的新人登記結婚，在選擇具體的影樓時，新婚夫婦更多會選擇知名的、檔次高的影樓。記者隨機采訪幾位新婚夫婦對商家宣傳的環保進口相紙表示沒有特別的質疑，最多的問及是婚紗照拍攝效果和保存等問題，對于甲醛超標的事情也是這段時間才逐漸了解和重視。
“一般情況下，消費者在簽訂攝影合同時不會涉及照片環保問題。影樓以前也發生過少許照片異味的糾紛，我們都是以返工重做來解決的，郭先生把影樓告上法庭還是第一次。”李律師這樣對記者說。
本案中郭先生訴訟請求巴黎婚紗影樓賠償原告拍攝費、精神損失費、被告支付檢測費和訴訟費總計１０５８０元。“現在沒有國家正式頒布的環保標準，也沒有行業制定的標準，所以我們對郭先生的檢測方法、依據和結果不能夠接受，也就是說原告的賠償要求是不合法的。”徐先生這樣告訴記者。
記者隨即查閱了北京市２００５年７月１日制定實施的《攝影行業服務規范（試行）》條例，北京市商務局負責制定攝影行業規范的白科長說：“依據以前的行業條例，所涉及的環保標準只是照片加工過程中產生的廢棄物達標排放，至于照片的環保標準現在我們還沒有涉及到。”按照行業條例，攝影沖印經營企業的環保標準是指《污水綜合排放標準》（ＧＢ８９７８－８８）和北京市水污染物排放標準。這些規范都只涉及產品制作過程中產生的廢水和廢物的處置，卻沒有對照片本身制定環保標準，從而忽視了終端產品的環保問題。
“此前，我們還很少接觸到關于照片有害物質釋放標準糾紛的事情，這種照片甲醛超標官司不多見。”北京市商務局白科長對記者說。
此外，被告方律師陳先生說，婚紗照的后期制作材料主要包括相紙、表面涂層、相框和膠帶及背板。這些材料主要是化學合成原料，其中相紙、粘合劑和人造板是可能存在甲醛超標的載體。
被告在法庭出示了證明原材料符合國家環保的相關證書，這幾類原材料的國家環保標準規定：粘合劑，環保型脲醛樹脂膠應用于人造板生產，甲醛釋放量達到ＧＢ１８５８０－２００１標準規定的Ｅ１、Ｅ２級質量要求；人造板及其制品，國家質量監督檢驗總局和國家標準化管理委員會發布“室內裝飾裝修材料人造板及其制品中甲醛釋放限量ＧＢ１８５８０－２００１”國家標準。但是沒有任何關于照片產品的甲醛釋放國家標準。
也有專家認為，攝影行業產品沒有法律規范的環保標準并非立法缺失，在國外，行業協會是規范和標準制定實施的重要組織。行業協會會依據本行業的現狀和未來發展對產品或者服務的質量設定具體的標準。
工藝流程：沒有環境管理標準
在７月１１日的法庭審理中，陳律師說：“我們選擇的制作公司是負責任的，照片的相紙及其表面涂層、相框和膠帶都有檢測報告證明沒有甲醛含量，惟一有可能存在部分甲醛的材料是照片背板，但背板也經過了密封處理。”
照片背板同樣是膠合板材，背板在照片后期制作過程是要接觸到這種粘合劑，密封處理并不能夠把甲醛有效的消除。密封甲醛處理的要符合質量和環保要求，否則的話這些密封的甲醛是潛在的巨大的“毒瘤”。甲醛在部分固化不完全的樹脂在熱和水分的作用下發生分解而形成游離甲醛向外散發。
記者通過熟人介紹聯系到照片后期制作資深人士張先生，張先生現在經營著一家影樓。據張先生介紹，由于婚紗照的相冊和相框大部分是化學合成材料，這些合成板材需要用膠水進行黏合，另外照片后期制作還要大量使用膠水粘合。這種粘合劑是以甲醛為主要成分的脲醛樹脂，因而不可避免的含有甲醛。此外，照片在進行冷壓膠處理時，一般膠壓周期膠長，通常需膠壓２４小時或加壓３—６小時后，再堆放一晝夜，方能得到一定的膠合強度。
張先生還說，若是趕到下半年活多的話，照片的冷壓膠處理會因為趕活或操作上的偷工減料致使粘合劑含有的游離甲醛大量存在。若是廠家為了節省成本而使用劣質黏膠劑，極易導致甲醛超標。因此原材料和工藝流程都會因為不符和環保要求而存在甲醛的超標釋放。
被告徐先生表示，他的公司在北京甚至華北地區技術實力都是很高的，并擁有現代化的設備和廠房。當記者問及公司在生產過程中是否有環境管理體系的制度時，徐先生沒有正面回答這個問題，只是強調會不定期到廠房檢查制作情況。
對此，有專家指出，圖片制作企業要在生產的源頭加強環保意識。企業可以通過ＩＳＯ１４０００環境管理體系（ＥＭＳ）標準提高企業生產流程的環境管理水平、降低風險和改進產品的環境性能，最終降低產品在制造或使用中對環境的影響。此外，該體系中的污染預防環節是可以盡量避免、減少或控制污染而對各種過程、慣例、材料或產品的采用符合環保要求。
