新年伊始，大家沉浸在假期的悠閑中還沒緩過神來，闊達就給整個裝飾行業拋了一枚炸彈―――1月31日之前，各公司都必須停止使用涉嫌侵犯闊達專利技術的工藝和產品，否則“直接法庭上見”了。對此，業內眾說紛紜，盡管心中不忿，但闊達畢竟是專利在手，面對“正主兒”的翻臉，其他公司還真是不得不掂量掂量。
31日為最后期限
1月4日，闊達裝飾公司召開了關于知識產權戰略的新聞發布會，闊達公司副總裁王英華鄭重宣布，從2008年1月31日起，凡未簽約加入“闊達標準工程體系”的家裝公司，未經闊達授權使用“墻面彩襯”專利的裝飾公司，不得在其家裝工地上使用“彩色膩子層”這一工藝；如果目前正在使用，那么1月31日前也必須停用。逾期，闊達將直接向法院起訴。在發布會召開的同時，闊達還陸續以聲明和公告的方式，將上述觀點非常鮮明地呈現在業界面前。
一家公司，整個行業，闊達的膽子為什么那么大？他們不怕得罪的人太多了？對此，闊達董事長曹安閩(曹安閩博客,曹安閩新聞,曹安閩說吧)是一肚子的委屈，“我給別人面子，別人抄我的時候為什么就不能給我點面子？”按理說，已過知天命之年的曹安閩，早應隱忍豁達、不易激動了，但是這次，他真的是忍不了，因為闊達的標準工程體系建立以及專利取得實在太不容易了。
據曹安閩介紹，在市場發生驟變的2003年到2004年，由于沒有核心競爭力，闊達曾經一度業績大幅下滑，走入了低谷。為了挽救企業，闊達高層進行了大量的市場研究，最終決定從工程下手，以細節取勝。“我和王總都是50多歲的人了，起早貪黑地扎在工地里，一點一點地研究、摸索，我自己花錢買了房子，一遍一遍地在里面做試驗……”光是為了研發“黃墻襯”合理配比，“我們就整整試驗了220次啊！”
因為投入了太多的艱辛和汗水，闊達無法忍受自己的成果被人“不打招呼，隨便就用”，“更何況他們還抄得不倫不類的！”面對各公司變得花花綠綠的工地，曹安閩非常氣憤，他決定撕破臉，為保衛自己的知識產權斗爭到底。
專利技術并不簡單
闊達之所以會這么硬氣主要是源于“專利在手”，去年8月闊達的環保彩色墻襯產品獲得了國家實用新型技術專利，這在全行業尚屬首次。這個專利的取得，讓闊達對于其他在申專利的如彩色防水涂料等的獲批充滿了信心，同時也讓其對依法維權充滿信心。因為，他們堅信自己的科研成果并不簡單。
那么闊達的標準工程到底有什么特別？不就是加了點顏色，好看了嗎？“只是加顏色怎么能成為核心技術呢？”主抓知識產權研究工作的王英華反問道。他表示，很多人在看過闊達的標準工程后，直觀的感覺墻面基層處理材料、防水涂料、地面涂料和電路改造的管線上增加了顏色，工地顯得好看了、漂亮了、干凈整齊了。其實增加顏色的關鍵在于使這些材料具備了施工質量自檢的功能，同時又不能破壞家裝工程中材料原有的物理性能。
以彩色墻襯為例，實驗表明，黃色可以起到檢驗墻面涂刷厚度和次數是否達到標準的作用，不達標就無法覆蓋墻襯的顏色。如果選擇其他顏色，比如紅色、綠色、灰色等等，要么是起不到檢驗的作用，要么就會出現多刷依然無法覆蓋造成浪費，同時涂料層過厚還容易產生墻面開裂的問題。
此外，王英華還特別指出，“我們使用的是食品級色素，而不是像其他公司簡單添加工業色素”。二者成本相差將近20%，后者除不環保外還無法解決顏色均勻發散的問題，涂刷后容易透出底色。同時為了強調這項專利的不簡單，他還透露，他們在北方地區和南方地區應用的顏色也有差別，即便是北京，根據季節不同黃色的深淺配比也不同。
公告一出眾說紛紜
雖然闊達發出了最后通牒，但業內人士卻似乎觀望者多，行動者少。有的公司表示，闊達的專利有“申報通用標準”之嫌，而有的公司則對曹安閩的“不夠哥們兒”耿耿于懷。甚至還有公司稱，要聯合起來提出反訴，要求撤銷闊達的專利。
對此，曹安閩不以為然，他表示自從拿到第一個專利那天起，闊達維護知識產權的戰斗就開始了。在咨詢了律師意見、聽取了行業內相關人士和有關知識產權方面的法律專家的建議后，他們對打贏官司充滿信心，并對有侵權行為的公司進行了證據收集。此前，闊達已經向業之峰等裝飾公司發出了律師函，要求其停止侵權并道歉。截至目前，已有企業針對此事與闊達達成了和解。
北京建筑裝飾協會會長賈中池認為，企業自主研發新技術和新材料是推動整個行業向上發展的一個重要途徑。對于這樣的企業，行業協會要支持，對于闊達公司維護自己權益的行為，協會同樣支持。中國建筑裝飾協會家裝委員會秘書長張仁表示，隨著社會的發展，中國企業要想強大起來，必須學會建立自己的核心競爭力，學習別人是一種途徑，但是要學到本質上而非簡單模仿，“當然學習也要依法辦事，可能以前家裝行業在這方面意識比較淡薄，闊達此舉算是給大家上了尊重知識產權、維護知識產權的第一課。”
