目前，國內大輸液瓶生產廠家對于產品追求狂熱，僅這兩年國內上馬的塑料瓶、軟袋產品生產線大約就有100條，產能在30億一50 億瓶（袋）之間。但實際上，基于市場原因，這些生產線并不能全產能生產，原因是多方面的。在低端市場土，大輸液瓶仍玻璃材質主導，特別是農村市場。另一方面，就是價格原因，玻璃瓶產品相對于塑料瓶及軟袋產品，其價格將近低一倍。以500毫升的葡萄糖注射液為例，目前常見的有玻璃瓶、PP 瓶和PVC共擠膜三種形式，在政府采購中，同企業的中標價格分別是2.20元、4.60元和5.40元。經調查，2007年臨床大輸液使用中大約70％為玻璃瓶產品，20％為塑料瓶產品，10％為軟袋產品。
但是，這種藥品市場比例將越來越倒轉，即玻璃瓶的市場份額會越來越萎縮，這種趨勢的發展除去外部的優越性外，另一個怪異的原因也值得重視，那就是利益分配在作怪。據不完全調查，現國內大部分地區縣級醫院，使用大輸液情況令人吃驚：價格較高的塑料瓶，正逐步取代價格低廉的玻璃瓶。有關人士分析，這種趨勢雖然有塑料瓶使用方便、產品更新的必然，但主要問題還是目前現行藥品作價辦法導致的結果。按辦法規定，醫院在中標價基礎上順加15％進行臨床使用費，作為醫院，當然愿意買貴的，藥品進價越高，醫院利潤就越大，這也就不難解釋為什么醫院愿意用塑料瓶了。但醫療單位不使用玻璃瓶的大輸液，其最常用的解釋是‘臨床效果好、使用方便、安全性高’這一類解釋是站不住腳的，大輸液瓶不同，但質量是完全一樣的，只有其中裝的藥品輸入了患者體內，患者實際上大部分治療費用在為包裝買單。而國人歷來有喜新厭舊的思想，大輸液塑料瓶軟袋一上市，玻璃瓶的包裝立馬就成了二等品，藥品標準系國家強制性標準，只要符合其標準規定，該藥品即為合格的、安全的，簡單如大輸液者，實在不能說換個包裝就成靈丹妙藥了。
大輸液瓶作為處方藥品，患者當然不能象買菜一樣有選擇權，患者是真正的弱勢群體，而另一個受到經濟傷害的是國家的醫保部，據粗略估計，一個普通的地級市，就因為醫院更換大輸液瓶包裝，醫保每年至少要多支出500萬元。造成這種現象的原因是多方面的，有醫院、藥企及銷售商的利益訴求，但就是沒有消費者的利益訴求。有識之士對此結癥早己洞若觀火，如何把整個狀況朝有利于國計民生方向扭轉，只有進行改革，從制度上進行改革。老百姓看病貴的問題提了多少年了，試想，國家會任由藥價虛高不下、任由醫保支出大量不必要的費用、任由新農村合作醫療負擔重重……，答案是否定的，我們的國家會確定一條能表達各方面利益訴求的醫藥政策，需要的僅是時間而已，而完善的醫藥政策的推出指日可待。
