石化
人民網(wǎng)11月8日?qǐng)?bào)道 自然之友、公眾環(huán)境研究中心和綠家園志愿者聯(lián)名向環(huán)境保護(hù)部提交“中國(guó)石化再融資環(huán)保核查意見(jiàn)”(見(jiàn)本報(bào)11月4日六版)之后，這3家民間環(huán)保組織有關(guān)負(fù)責(zé)人今日向記者透露，環(huán)保部已明確回復(fù)他們，正在對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查。這位負(fù)責(zé)人稱，至今他們?nèi)晕词盏街袊?guó)石化方面直接答復(fù)。
10月27日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心和綠家園志愿者聯(lián)名向環(huán)保部提交“中國(guó)石化再融資環(huán)保核查意見(jiàn)”。11月4日，這3家環(huán)保組織得到環(huán)保部的確認(rèn)：“中國(guó)石化再融資環(huán)保核查意見(jiàn)”中提及的相關(guān)問(wèn)題仍在調(diào)查之中。
雖然中國(guó)石化并未直接回復(fù)3家民間環(huán)保組織，但是，據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，中國(guó)石化已向媒體公開(kāi)了他們的解釋。
針對(duì)中國(guó)石化對(duì)媒體的解釋，3家民間環(huán)保組織發(fā)出聲明稱，他們?cè)敢馀c中國(guó)石化進(jìn)行直接溝通，詳細(xì)了解相關(guān)情況。同時(shí)，希望中國(guó)石化以及其他上市公司的環(huán)境信息披露不只停留在應(yīng)對(duì)上市融資環(huán)保核查的孤立層面，而應(yīng)按照法規(guī)要求和擔(dān)負(fù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的需要，建立常態(tài)化的環(huán)境信息披露機(jī)制。
“我們從媒體報(bào)道中了解到，中國(guó)石化表示，3家環(huán)保組織提出的44條違規(guī)記錄中‘4項(xiàng)信息有誤’、‘兩項(xiàng)屬于正常的污染防治及減排計(jì)劃’，‘其余38項(xiàng)已完成整改36項(xiàng)，另兩項(xiàng)預(yù)計(jì)2010年底完成整改’�！�3家環(huán)保組織稱，針對(duì)以上內(nèi)容，他們認(rèn)為，違規(guī)情況是否整改完成，應(yīng)當(dāng)由政府主管部門(mén)進(jìn)行驗(yàn)收確認(rèn)。3家環(huán)保組織希望，中石化能夠及時(shí)公示相關(guān)記錄。
3家環(huán)保組織說(shuō)，他們注意到，中國(guó)石化對(duì)媒體稱：“有些子公司則是已整改過(guò)的，但NGO(非政府組織)并不知道�！薄叭绻髽I(yè)不能有效披露自己的整改情況，公眾是難以及時(shí)獲取這些信息的，這一點(diǎn)恰恰說(shuō)明中國(guó)石化應(yīng)該加強(qiáng)自身的環(huán)境信息披露�！�3家環(huán)保組織說(shuō)。
3家環(huán)保組織透露，經(jīng)他們?cè)俅尾樵儯袊?guó)石化廣州分公司和中國(guó)石化茂名分公司煉油分部在廣東省環(huán)保廳污染源企業(yè)信用評(píng)價(jià)查詢系統(tǒng)中，至發(fā)稿時(shí)，仍屬于黃牌企業(yè)，并且標(biāo)注為“未整改”。
10月27日，自然之友、公眾環(huán)境研究中心和綠家園志愿者聯(lián)名向環(huán)保部提交“中國(guó)石化再融資環(huán)保核查意見(jiàn)”。11月4日，這3家環(huán)保組織得到環(huán)保部的確認(rèn)：“中國(guó)石化再融資環(huán)保核查意見(jiàn)”中提及的相關(guān)問(wèn)題仍在調(diào)查之中。
雖然中國(guó)石化并未直接回復(fù)3家民間環(huán)保組織，但是，據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，中國(guó)石化已向媒體公開(kāi)了他們的解釋。
針對(duì)中國(guó)石化對(duì)媒體的解釋，3家民間環(huán)保組織發(fā)出聲明稱，他們?cè)敢馀c中國(guó)石化進(jìn)行直接溝通，詳細(xì)了解相關(guān)情況。同時(shí)，希望中國(guó)石化以及其他上市公司的環(huán)境信息披露不只停留在應(yīng)對(duì)上市融資環(huán)保核查的孤立層面，而應(yīng)按照法規(guī)要求和擔(dān)負(fù)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的需要，建立常態(tài)化的環(huán)境信息披露機(jī)制。
“我們從媒體報(bào)道中了解到，中國(guó)石化表示，3家環(huán)保組織提出的44條違規(guī)記錄中‘4項(xiàng)信息有誤’、‘兩項(xiàng)屬于正常的污染防治及減排計(jì)劃’，‘其余38項(xiàng)已完成整改36項(xiàng)，另兩項(xiàng)預(yù)計(jì)2010年底完成整改’�！�3家環(huán)保組織稱，針對(duì)以上內(nèi)容，他們認(rèn)為，違規(guī)情況是否整改完成，應(yīng)當(dāng)由政府主管部門(mén)進(jìn)行驗(yàn)收確認(rèn)。3家環(huán)保組織希望，中石化能夠及時(shí)公示相關(guān)記錄。
3家環(huán)保組織說(shuō)，他們注意到，中國(guó)石化對(duì)媒體稱：“有些子公司則是已整改過(guò)的，但NGO(非政府組織)并不知道�！薄叭绻髽I(yè)不能有效披露自己的整改情況，公眾是難以及時(shí)獲取這些信息的，這一點(diǎn)恰恰說(shuō)明中國(guó)石化應(yīng)該加強(qiáng)自身的環(huán)境信息披露�！�3家環(huán)保組織說(shuō)。
3家環(huán)保組織透露，經(jīng)他們?cè)俅尾樵儯袊?guó)石化廣州分公司和中國(guó)石化茂名分公司煉油分部在廣東省環(huán)保廳污染源企業(yè)信用評(píng)價(jià)查詢系統(tǒng)中，至發(fā)稿時(shí)，仍屬于黃牌企業(yè)，并且標(biāo)注為“未整改”。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）