橡膠
商務部日前公告，日產氯丁橡膠反傾銷稅最高43.9%
“今后，日本產的氯丁橡膠，再也不可能借惡意殺價來沖擊國內市場了。”昨天，長壽化工有限責任公司銷售部陳先生在電話中明顯松了一口氣。
反傾銷稅大幅提高
從去年下半年起，陳先生就忙得焦頭爛額，沒多少休息時間。讓他焦慮的是一件事：公司向商務部狀告日本產氯丁橡膠傾銷幅度加大，申請開展反傾銷調查。“今年前4個月尤為嚴重，部分日本企業加大了對中國的低價出口，以致我國氯丁橡膠進口量大幅上升，僅一季度進口量同比就增加了138.26%。”他說。
好消息終于來了。日前，商務部的一則公告讓長壽化工上至董事長下至普通員工都吃了定心丸。這則公告中說：8月28日起，我國對原產于日本的進口氯丁橡膠提高反傾銷稅率，其中，日本電氣化學工業株式會社（以下簡稱“日本電化”）由3%增至9.9%，東曹株式會社由2%增至10.2%，昭和電工株式會社20.8%。其他日本公司最高反傾銷稅率高達43.9%。
據悉，氯丁橡膠用途廣泛，既可用作電纜絕緣外皮，又可用于抗風化產品、粘膠鞋底、涂料和火箭燃料，就連市民家里用的萬能膠也是氯丁橡膠制成。
5年前就曾交過手
目前，全球氯丁橡膠的總生產能力約為40萬噸/年，美國杜邦、德國拜耳、法國埃尼、日本電化等，都是大名鼎鼎的生產商。
在國內，長壽化工和山西合成橡膠集團是我國僅有的兩家氯丁橡膠生產企業，總生產能力為5.3萬噸/年，長壽化工占了近3萬噸。
早在2005年，長壽化工和山西合成橡膠集團就曾聯手發起對日本、美國和歐盟的氯丁橡膠反傾銷訴訟，并獲成功。按照裁定結果，氯丁橡膠被加征2%-151%的反傾銷稅，其中日產氯丁橡膠被加征的反傾銷稅率為2%-3%。
“日產氯丁橡膠就占了我國進口氯丁橡膠的七成以上，2%-3%的反傾銷稅率根本不能阻止他們的傾銷行為。”昨天，親赴山西大同參加由商務部產業損害調查局召集的反傾銷措施期終復審申請人意見陳述會的長壽化工董事長徐亞平說。
主動出擊贏得勝訴
據稱，2008年金融危機時，全球氯丁橡膠需求都大幅萎縮，但中國卻成了海外企業的“避風港”。以日本電化為代表的兩家日本企業，仍以大大低于本國的價格向中國傾銷氯丁橡膠。“去年我們損失慘重，本來年產可達3萬噸，但遭遇日產氯丁橡膠的低價沖擊，我們的訂單下滑，產量僅有2萬噸。”陳先生說。
“以前往往是海外企業發起反傾銷調查，讓我們疲于應付，無還手之力，這次好不容易輪到我們主動出擊了。”徐亞平說。
據悉，勝訴后，氯丁橡膠市場已有所回暖，價格也回升到了30000元/噸以上。
對長壽化工反傾銷的成功，市外經委有關負責人指出，隨著國內市場的全面開放，國外企業惡意搶占市場的事例還會有所增加。尤其是金融危機后，西方發達國家頻頻挑起針對中國的貿易摩擦，渝企除了加快提高“抗擊打”能力外，還應及時洞悉市場動向，并隨時準備拿起法律武器，主動保護自身權益。
渝企涉及的反傾銷案例
記者觀察》》
2007年
重慶西南合成制藥股份有限公司狀告原產印度的進口磺胺甲唑傾銷，最終勝訴，印度產磺胺被征收最高37.7%的反傾銷稅，這是我國“入世”后首起國內藥品反傾銷勝利案例。
2004年
重慶嘉泰絲綢進出口公司卷入印度生絲反傾銷調查案，不料敗訴，被征收高額關稅。
2002年
長江軸承工業有限公司遭遇美國反傾銷調查，是“入世”以來我市首家遭遇反傾銷的企業，也是首家應訴企業，最終被裁定為無傾銷，以“零損害”結案，成為西部第一家被動反傾銷勝訴的企業。
2005年
長壽化工有限責任公司阻擊國外氯丁橡膠的傾銷，以商務部最終裁定對該進口產品開征2%-151%的反傾銷稅而獲得勝利。
2009年
渝企四川維尼綸廠歷時7年，終于打贏美國PVA反傾銷案官司，成為中日韓企業中唯一贏家，不僅保住了美國市場，還獨享對美出口零關稅。
被動挨打不是辦法
主動出擊以攻為守
日本軍官步步進逼，攻勢凌厲，拳腳相加，帶傷應戰的葉問左閃右避，連連后退———這是去年大熱的電影《葉問》中，最后決戰時的高潮一幕。
這也仿佛是10年前，渝企面對跨國大公司發起反傾銷調查時的情景：面對跨國外企的咄咄進逼，中國企業要么根本就不應訴，自動棄權，要么就忍氣吞聲，接受苦果。
長期以來，我國在反傾銷領域一直處于被動挨打狀態，屢屢被調查、懲罰，尤以渝企更甚。像重慶紅茶，就曾深受反傾銷之苦。
2001年，歐盟對進口茶葉推行“綠色壁壘”，要求進入歐盟的茶葉必須通過118種農藥殘留量檢測。刁難之下，曾是國內最大紅茶出口基地的重慶紅茶出口大幅下滑，兩年后，重慶紅茶主產地榮昌茶廠瀕于停產。
可喜的是，從被動挨打到主動出擊，變化正在一步步發生。如果把近年來我市企業經歷的反傾銷案件排一個序，我們不難發現這一變化。
這就如同葉問面對日本軍官的如潮攻勢，終于決定不再閃躲，戰術一變，主動出擊，最終迎來一場酣暢淋漓的勝利。
長壽化工的勝訴，可謂開了個好頭。作為世貿組織的新成員，中國企業同樣可以拿起世貿規則作為武器，主動出擊，揚眉吐氣。
“今后，日本產的氯丁橡膠，再也不可能借惡意殺價來沖擊國內市場了。”昨天，長壽化工有限責任公司銷售部陳先生在電話中明顯松了一口氣。
反傾銷稅大幅提高
從去年下半年起，陳先生就忙得焦頭爛額，沒多少休息時間。讓他焦慮的是一件事：公司向商務部狀告日本產氯丁橡膠傾銷幅度加大，申請開展反傾銷調查。“今年前4個月尤為嚴重，部分日本企業加大了對中國的低價出口，以致我國氯丁橡膠進口量大幅上升，僅一季度進口量同比就增加了138.26%。”他說。
好消息終于來了。日前，商務部的一則公告讓長壽化工上至董事長下至普通員工都吃了定心丸。這則公告中說：8月28日起，我國對原產于日本的進口氯丁橡膠提高反傾銷稅率，其中，日本電氣化學工業株式會社（以下簡稱“日本電化”）由3%增至9.9%，東曹株式會社由2%增至10.2%，昭和電工株式會社20.8%。其他日本公司最高反傾銷稅率高達43.9%。
據悉，氯丁橡膠用途廣泛，既可用作電纜絕緣外皮，又可用于抗風化產品、粘膠鞋底、涂料和火箭燃料，就連市民家里用的萬能膠也是氯丁橡膠制成。
5年前就曾交過手
目前，全球氯丁橡膠的總生產能力約為40萬噸/年，美國杜邦、德國拜耳、法國埃尼、日本電化等，都是大名鼎鼎的生產商。
在國內，長壽化工和山西合成橡膠集團是我國僅有的兩家氯丁橡膠生產企業，總生產能力為5.3萬噸/年，長壽化工占了近3萬噸。
早在2005年，長壽化工和山西合成橡膠集團就曾聯手發起對日本、美國和歐盟的氯丁橡膠反傾銷訴訟，并獲成功。按照裁定結果，氯丁橡膠被加征2%-151%的反傾銷稅，其中日產氯丁橡膠被加征的反傾銷稅率為2%-3%。
“日產氯丁橡膠就占了我國進口氯丁橡膠的七成以上，2%-3%的反傾銷稅率根本不能阻止他們的傾銷行為。”昨天，親赴山西大同參加由商務部產業損害調查局召集的反傾銷措施期終復審申請人意見陳述會的長壽化工董事長徐亞平說。
主動出擊贏得勝訴
據稱，2008年金融危機時，全球氯丁橡膠需求都大幅萎縮，但中國卻成了海外企業的“避風港”。以日本電化為代表的兩家日本企業，仍以大大低于本國的價格向中國傾銷氯丁橡膠。“去年我們損失慘重，本來年產可達3萬噸，但遭遇日產氯丁橡膠的低價沖擊，我們的訂單下滑，產量僅有2萬噸。”陳先生說。
“以前往往是海外企業發起反傾銷調查，讓我們疲于應付，無還手之力，這次好不容易輪到我們主動出擊了。”徐亞平說。
據悉，勝訴后，氯丁橡膠市場已有所回暖，價格也回升到了30000元/噸以上。
對長壽化工反傾銷的成功，市外經委有關負責人指出，隨著國內市場的全面開放，國外企業惡意搶占市場的事例還會有所增加。尤其是金融危機后，西方發達國家頻頻挑起針對中國的貿易摩擦，渝企除了加快提高“抗擊打”能力外，還應及時洞悉市場動向，并隨時準備拿起法律武器，主動保護自身權益。
渝企涉及的反傾銷案例
記者觀察》》
2007年
重慶西南合成制藥股份有限公司狀告原產印度的進口磺胺甲唑傾銷，最終勝訴，印度產磺胺被征收最高37.7%的反傾銷稅，這是我國“入世”后首起國內藥品反傾銷勝利案例。
2004年
重慶嘉泰絲綢進出口公司卷入印度生絲反傾銷調查案，不料敗訴，被征收高額關稅。
2002年
長江軸承工業有限公司遭遇美國反傾銷調查，是“入世”以來我市首家遭遇反傾銷的企業，也是首家應訴企業，最終被裁定為無傾銷，以“零損害”結案，成為西部第一家被動反傾銷勝訴的企業。
2005年
長壽化工有限責任公司阻擊國外氯丁橡膠的傾銷，以商務部最終裁定對該進口產品開征2%-151%的反傾銷稅而獲得勝利。
2009年
渝企四川維尼綸廠歷時7年，終于打贏美國PVA反傾銷案官司，成為中日韓企業中唯一贏家，不僅保住了美國市場，還獨享對美出口零關稅。
被動挨打不是辦法
主動出擊以攻為守
日本軍官步步進逼，攻勢凌厲，拳腳相加，帶傷應戰的葉問左閃右避，連連后退———這是去年大熱的電影《葉問》中，最后決戰時的高潮一幕。
這也仿佛是10年前，渝企面對跨國大公司發起反傾銷調查時的情景：面對跨國外企的咄咄進逼，中國企業要么根本就不應訴，自動棄權，要么就忍氣吞聲，接受苦果。
長期以來，我國在反傾銷領域一直處于被動挨打狀態，屢屢被調查、懲罰，尤以渝企更甚。像重慶紅茶，就曾深受反傾銷之苦。
2001年，歐盟對進口茶葉推行“綠色壁壘”，要求進入歐盟的茶葉必須通過118種農藥殘留量檢測。刁難之下，曾是國內最大紅茶出口基地的重慶紅茶出口大幅下滑，兩年后，重慶紅茶主產地榮昌茶廠瀕于停產。
可喜的是，從被動挨打到主動出擊，變化正在一步步發生。如果把近年來我市企業經歷的反傾銷案件排一個序，我們不難發現這一變化。
這就如同葉問面對日本軍官的如潮攻勢，終于決定不再閃躲，戰術一變，主動出擊，最終迎來一場酣暢淋漓的勝利。
長壽化工的勝訴，可謂開了個好頭。作為世貿組織的新成員，中國企業同樣可以拿起世貿規則作為武器，主動出擊，揚眉吐氣。
注：本網轉載內容均注明出處，轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
（苒兒）