IPCC主席Pachauri
“肉類是碳密集型產(chǎn)品，人們應(yīng)當(dāng)控制自己吃肉的欲望。”為了強調(diào)氣候變化的重要性，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會主席（以下簡稱IPCC） Rajendra Pachauri似乎有些極端。
Pachauri是一位素食主義者，他提倡 “少吃肉多吃蔬菜”，呼吁全世界都來抑制食肉的欲望，“少吃肉不但可以減少二氧化碳排放，對頭腦也有好處。”
在1995年加入IPCC之前， 機械工程師出身的Pachauri是印度的一名經(jīng)濟學(xué)家。1975年，從美國北卡羅來納州立大學(xué)取得經(jīng)濟學(xué)博士之后，他加入了塔塔集團旗下的能源研究所，自1981年起一直擔(dān)任所長職務(wù)。
如今，能源研究所已經(jīng)脫離了塔塔集團，成為一個獨立的NGO，并更名為“印度智庫能源與資源學(xué)會” (TERI)。它的客戶包括世界銀行、印度政府及一些跨國企業(yè)，比如它正和石油巨頭BP研究從一種傳統(tǒng)油料作物里提取生物柴油。
1995年，他加入IPCC ，成為IPCC第二次評估報告的主要作者之一。2001年IPCC第三次報告發(fā)布時，他已經(jīng)是該機構(gòu)五位副主席中的一員。2002年，他參與競選IPCC第三任主席。
前面兩任IPCC主席都是科學(xué)家出身，取得過很高的科學(xué)成績，并有為國際機構(gòu)服務(wù)的職業(yè)經(jīng)驗。而Pachauri只是一位名不見經(jīng)傳的印度經(jīng)濟學(xué)家，令人意外地當(dāng)選了。
2007年，Pachauri代表IPCC機構(gòu)與美國前副總統(tǒng)阿爾·戈爾共同分享了當(dāng)年的諾貝爾和平獎。諾貝爾和平獎組委會對其贊譽甚高，稱他“為確立和傳播人類活動引起氣候變化的更多知識作出努力，進而為采取抵消這類變化的措施奠定了基礎(chǔ)。”
他也當(dāng)選為《自然》（Nature）雜志2007年12月號的“年度新聞人物”，這也是《自然》雜志首次設(shè)置“年度新聞人物”榮譽。《自然》的評價是：“IPCC 最新的氣候變化評估報告，大大激發(fā)了公眾對氣候變化問題的關(guān)注。作為這一機構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，Pachauri功不可沒。”
盡管Pachauri獲得了世界性聲譽，但也因其種種言行而飽受爭議。
IPCC主席、工程師、經(jīng)濟學(xué)家、素食主義者和詩人，種種身份讓Pachauri如同一個謎一般神秘和特別。為此，有人認(rèn)為他是大牌明星，走到哪里都有人堵截他；但也有很多人提出質(zhì)疑，說他言行不一，做秀演戲成分很大。
英國《每日郵報》稱，他一方面建議人們乘坐公交車減少污染；另一方面，其住處距辦公地點僅有1英里之遙，但他卻雇傭私人司機開車接送他上下班，更過分的是，他家共有五輛車可自由支配。
同時，也有很多人也指責(zé)他為多家能源公司效力，他不但是印度石油公司的董事，而且與世界上主要的能源公司往來甚密，甚至他最近出版的新書都由能源公司為他做宣傳，因此有人指出這與應(yīng)對氣候變化方面的科學(xué)立場可能存在沖突。
更有人指出，IPCC第四次評估報告中歪曲了不同主題的科學(xué)知識水平，如喜瑪拉雅山冰川的融化速率和超級風(fēng)暴發(fā)生頻率上升的數(shù)據(jù)都不符合事實，從而夸大了氣候變化的證據(jù)。更甚，當(dāng)Pachauri在印度特別委托的一項對冰川的研究結(jié)果挑戰(zhàn)了IPCC的主張時，他竟然以這項新的研究是“巫術(shù)科學(xué)”為由而拒絕了它。
2010年12月27日，在Pachauri來北京參加《環(huán)境與發(fā)展比較：中國與印度》報告發(fā)布會之際， 本報記者就IPCC第五次報告的內(nèi)容、IPCC如何改革以及氣候談判等議題專訪了這位充滿爭議的氣候主席。
回應(yīng)IPCC報告風(fēng)波 采納國際科學(xué)院理事會建議
《21世紀(jì)》：IPCC第五次評估報告已經(jīng)開始進入編寫階段，你認(rèn)為，這次會在哪些方面有所突破？
Pachauri：自從2007年公布第四次評估報告以來，人們對氣候變化的了解和知識與日俱增，我們也產(chǎn)生了更多的新想法。IPCC的第五次報告大綱已經(jīng)發(fā)布在網(wǎng)上，報告中開創(chuàng)了幾個新領(lǐng)域和新主題，其中包括土地流失，黑煤等。從影響方面說，我們更加注重區(qū)域影響。
在主報告之外，我們也在編寫兩個特別報告，它們將于2011年公布，一個與新能源相關(guān)，另一個是關(guān)于極端事件的。
IPCC 在下一次評估報告中將不僅僅討論氣溫升高給全球帶來的災(zāi)難，而且還將提供一些有利于阻止全球變暖的“地球工程學(xué)”措施，專家們現(xiàn)在提出的建議包括在太空安置巨型反光鏡以反射太陽光，用足夠厚的毛毯覆蓋格陵蘭島以阻止那里的冰川融化。此外，他們還建議向海洋投入大量的鐵以促進藻類的生長，進而增加對二氧化碳的吸收量；將屋頂涂刷成白色以便更多地反射太陽光；模擬火山噴發(fā)向大氣中散布二氧化硫，然后再將二氧化硫轉(zhuǎn)變?yōu)槲⑿〉牧蛩猁}晶體，并令其懸浮于大氣平流層中，這樣就可以有效地反射太陽光。
《21世紀(jì)》：IPCC在運作機制上的公正和透明問題受到很多質(zhì)疑，那么，IPCC在運作機制上會不會有新的變革？
Pachauri：我們是非常公開的透明的，我們報告中的每一頁內(nèi)容，事實上也都有政府的參與，而且以后政府會做更多的事情，包括研究報告的進程和步驟。現(xiàn)在IPCC和各個政府都在研究公眾利益倡導(dǎo)中心（Public Interest Advocacy Centre）提出的建議。毫無疑問，我們IPCC在影響政府的決策，并且監(jiān)督他們決策的執(zhí)行情況。
我要強調(diào)的是IPCC的過程是非常公開透明的，當(dāng)然我們需要更好地與外界溝通。的確，我們曾在冰島融合問題上出過錯，但正常人都會犯錯，但我希望以后不會發(fā)生這樣的錯誤。為此，IPCC做出決定，采納并落實國際科學(xué)院理事會的建議，設(shè)立相關(guān)任務(wù)工作組，以加強管理，同時通過加強審核和溝通，盡量減少錯誤和失誤，維護IPCC的科學(xué)權(quán)威。
國際談判障礙還是意識 應(yīng)對氣候變化在未來可以是負(fù)成本
《21世紀(jì)》：在坎昆會議上，小島國聯(lián)盟強烈要求把全球平均地表氣溫增高幅度控制在1.5℃以內(nèi)，而《哥本哈根協(xié)議》的共識是2℃。對此，你怎么看？
Pachauri：最終決定權(quán)還在政府那里。IPCC能做的就是告訴他們未來可能會發(fā)生的事情，而政府的職責(zé)是他們會選擇什么樣的未來。IPCC自身不能建議他們?nèi)ミx擇什么，因為我們不是政策決定者。我們能做的就是提供這樣的事實：降低1.5度會產(chǎn)生什么樣的后果，降低2度又會帶來怎樣的結(jié)局，而之后我們會針對這個信息進行評估。
《21世紀(jì)》：發(fā)達(dá)國家承諾的對發(fā)展中國家要進行技術(shù)和資金的援助，但在坎昆會議上并沒有達(dá)成共識，你認(rèn)為現(xiàn)在的障礙主要在哪里？
Pachauri：任何談判過程是非常復(fù)雜的，這需要時間。現(xiàn)在我們面臨的問題是，如果我們不采取措施，我們是否能承擔(dān)這個后果？IPCC已經(jīng)對氣候變化的后果做了相關(guān)的報告，但是我們還沒有采取措施。我們現(xiàn)在需要在科學(xué)研究的基礎(chǔ)上采取措施。此外，如果我們對科學(xué)研究置之不理，那么情況就會只能更加糟糕。
事實上，很多貧窮地區(qū)的國家沒有對氣候變化做出相應(yīng)的反應(yīng)。所以，我們應(yīng)該記住，既然我們同住一個地球，那么全球的事情就是我們的事情，要采取措施。同時，我也希望IPCC的第五次評估報告能提供更多更大的細(xì)節(jié)。
目前談判最主要的障礙還是意識的問題。人們總認(rèn)為應(yīng)對氣候變化的成本和代價是非常巨大的，但事實不是如此，相反我們可以從應(yīng)對中獲取更大的利益。確切說來，應(yīng)對氣候變化在未來可以是負(fù)成本。在我們的第四次報告中就提到，到2030年，我們可以以負(fù)成本來減少溫室氣體的排放量。
《21世紀(jì)》：你如何評價剛剛過去的坎昆會議？你對這次會議的預(yù)期實現(xiàn)了嗎？
Pachauri：我沒有具體研究過，但我想它是更進一步了。就我讀到的相關(guān)報道，我想這個結(jié)果是很不錯的，比如資金、技術(shù)、嚴(yán)峻的問題有所減緩。我不想馬上做一個結(jié)論，但我希望我們對氣候變化有一個更深刻的了解，為此可以作出阻止對地球的氣候影響的努力。
《21世紀(jì)》：你認(rèn)為，在明年南非會議中，有望達(dá)成法律約束性協(xié)議嗎？困難在哪里？應(yīng)該如何解決？
Pachauri：希望如此。人們意識到他們居住在同一個地球，面對氣候變化，采取措施。只有等大家都有這個意識了，那么才利于我們采取措施。