化工
美國伊利諾斯大學(xué)的一個(gè)研究小組日前發(fā)布的一份研究報(bào)告指出，美國在2030年前以生物燃料取代30%的石油消費(fèi)完全可行，但大規(guī)模量產(chǎn)并不能帶來價(jià)格的下降。
伊利諾斯大學(xué)農(nóng)業(yè)和消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邁得胡·卡納領(lǐng)銜的研究團(tuán)隊(duì)指出，到2030年，在保證糧食生產(chǎn)和供應(yīng)充足的前提下，美國完全能夠?qū)崿F(xiàn)年產(chǎn)6億至9億噸生物燃料的目標(biāo)，但單位成本價(jià)格不菲，將達(dá)到每噸140美元。
這份發(fā)表在《美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志》上的報(bào)告從技術(shù)潛力和成本的角度，全面分析了使用玉米、麥稈、柳枝稷等多元化原料生產(chǎn)上億噸生物燃料的可能性，這在美國的生物燃料研究史上尚屬首例，得到了美國能源部以及美國國家科學(xué)基金的大力支持。。卡納說：“目前業(yè)界關(guān)于生物燃料的研究報(bào)告多如牛毛，但大多只是在論述我們擁有多大的生物燃料潛力，從未有研究去闡述生產(chǎn)生物燃料的成本以及什么地方生產(chǎn)，而這正是我們的研究方向。”
報(bào)告認(rèn)為，即便是采用多元化策略，將芒屬植物等潛力很大的生物納入生產(chǎn)原料的范疇，仍不能保證生物燃料成本的顯著下降。“很多研究報(bào)告認(rèn)為未來生物燃料的單位成本在每噸40美元至50美元之間，但這種情況僅適用于短期的纖維素生物燃料生產(chǎn)，如果是要取代30%的石油消費(fèi)，以現(xiàn)有技術(shù)衡量，成本將遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)字。”卡納說。
報(bào)告還特別強(qiáng)調(diào)了芒屬植物作為生物燃料生產(chǎn)原料的潛力。在以往的各類研究中，芒屬植物都被排除在外，因?yàn)殛P(guān)于它尚未得到大規(guī)模商業(yè)種植，并且相關(guān)科研工作最近才開始，可以說是處于試驗(yàn)階段。但報(bào)告認(rèn)為芒屬植物未來將成為生物燃料最重要的生產(chǎn)原料之一，在美國的大多數(shù)地區(qū)，芒屬植物較柳枝稷等種植成本要低很多，因此潛力巨大，“在未來生物燃料的生產(chǎn)原料供應(yīng)中，芒屬植物所占的比例將達(dá)到50%至70%”。
針對(duì)曾一度引發(fā)巨大爭議的生物燃料“與人爭糧”，報(bào)告認(rèn)為未來這一問題將不再困擾生物燃料生產(chǎn)商。“這一爭議盛行于第一代生物燃料（玉米乙醇）時(shí)代，但目前生物燃料的生產(chǎn)已進(jìn)入新的紀(jì)元，玉米收獲后的殘余物已能夠生產(chǎn)生物燃料，玉米本身已不再是單純的生物燃料給料，無需大量占用食用玉米，同時(shí)能源作物的生產(chǎn)也不會(huì)占去太大的農(nóng)田，只需在邊際土地進(jìn)行，因此未來的生物燃料發(fā)展將不會(huì)繼續(xù)引發(fā)糧食供應(yīng)問題。”
但報(bào)告同時(shí)指出，單純依靠糧食作物的殘余物生產(chǎn)生物燃料局限性很大，非糧食類能源作物的量產(chǎn)非常必要。卡納說：“農(nóng)作物殘余物的單位產(chǎn)出非常有限，大致每公頃只有2噸至3噸，完全依靠殘余物量產(chǎn)生物燃料很快會(huì)導(dǎo)致成本攀升，與此同時(shí)，大量使用殘余物還會(huì)破壞土壤生產(chǎn)力以及水質(zhì)量，所以生物燃料不能離開專門的能源生物。這要求我們提高能源作物的生產(chǎn)效率，特別是要選取高產(chǎn)的非糧食類作物。”
報(bào)告認(rèn)為芒屬植物和柳枝稷都是不錯(cuò)的選擇，但不是唯一選擇，在美國，不同的地區(qū)有著不同的給料供應(yīng)優(yōu)勢(shì)。“美國中西部和西部地區(qū)的玉米秣草很豐富，而芒屬植物多生長于南部地區(qū)，至于柳枝稷則集中于北部地區(qū)。”
伊利諾斯大學(xué)農(nóng)業(yè)和消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邁得胡·卡納領(lǐng)銜的研究團(tuán)隊(duì)指出，到2030年，在保證糧食生產(chǎn)和供應(yīng)充足的前提下，美國完全能夠?qū)崿F(xiàn)年產(chǎn)6億至9億噸生物燃料的目標(biāo)，但單位成本價(jià)格不菲，將達(dá)到每噸140美元。
這份發(fā)表在《美國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)雜志》上的報(bào)告從技術(shù)潛力和成本的角度，全面分析了使用玉米、麥稈、柳枝稷等多元化原料生產(chǎn)上億噸生物燃料的可能性，這在美國的生物燃料研究史上尚屬首例，得到了美國能源部以及美國國家科學(xué)基金的大力支持。。卡納說：“目前業(yè)界關(guān)于生物燃料的研究報(bào)告多如牛毛，但大多只是在論述我們擁有多大的生物燃料潛力，從未有研究去闡述生產(chǎn)生物燃料的成本以及什么地方生產(chǎn)，而這正是我們的研究方向。”
報(bào)告認(rèn)為，即便是采用多元化策略，將芒屬植物等潛力很大的生物納入生產(chǎn)原料的范疇，仍不能保證生物燃料成本的顯著下降。“很多研究報(bào)告認(rèn)為未來生物燃料的單位成本在每噸40美元至50美元之間，但這種情況僅適用于短期的纖維素生物燃料生產(chǎn)，如果是要取代30%的石油消費(fèi)，以現(xiàn)有技術(shù)衡量，成本將遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)字。”卡納說。
報(bào)告還特別強(qiáng)調(diào)了芒屬植物作為生物燃料生產(chǎn)原料的潛力。在以往的各類研究中，芒屬植物都被排除在外，因?yàn)殛P(guān)于它尚未得到大規(guī)模商業(yè)種植，并且相關(guān)科研工作最近才開始，可以說是處于試驗(yàn)階段。但報(bào)告認(rèn)為芒屬植物未來將成為生物燃料最重要的生產(chǎn)原料之一，在美國的大多數(shù)地區(qū)，芒屬植物較柳枝稷等種植成本要低很多，因此潛力巨大，“在未來生物燃料的生產(chǎn)原料供應(yīng)中，芒屬植物所占的比例將達(dá)到50%至70%”。
針對(duì)曾一度引發(fā)巨大爭議的生物燃料“與人爭糧”，報(bào)告認(rèn)為未來這一問題將不再困擾生物燃料生產(chǎn)商。“這一爭議盛行于第一代生物燃料（玉米乙醇）時(shí)代，但目前生物燃料的生產(chǎn)已進(jìn)入新的紀(jì)元，玉米收獲后的殘余物已能夠生產(chǎn)生物燃料，玉米本身已不再是單純的生物燃料給料，無需大量占用食用玉米，同時(shí)能源作物的生產(chǎn)也不會(huì)占去太大的農(nóng)田，只需在邊際土地進(jìn)行，因此未來的生物燃料發(fā)展將不會(huì)繼續(xù)引發(fā)糧食供應(yīng)問題。”
但報(bào)告同時(shí)指出，單純依靠糧食作物的殘余物生產(chǎn)生物燃料局限性很大，非糧食類能源作物的量產(chǎn)非常必要。卡納說：“農(nóng)作物殘余物的單位產(chǎn)出非常有限，大致每公頃只有2噸至3噸，完全依靠殘余物量產(chǎn)生物燃料很快會(huì)導(dǎo)致成本攀升，與此同時(shí)，大量使用殘余物還會(huì)破壞土壤生產(chǎn)力以及水質(zhì)量，所以生物燃料不能離開專門的能源生物。這要求我們提高能源作物的生產(chǎn)效率，特別是要選取高產(chǎn)的非糧食類作物。”
報(bào)告認(rèn)為芒屬植物和柳枝稷都是不錯(cuò)的選擇，但不是唯一選擇，在美國，不同的地區(qū)有著不同的給料供應(yīng)優(yōu)勢(shì)。“美國中西部和西部地區(qū)的玉米秣草很豐富，而芒屬植物多生長于南部地區(qū)，至于柳枝稷則集中于北部地區(qū)。”
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（苒兒）