新產(chǎn)業(yè)
山東建筑大學(xué)熱能工程學(xué)院教授孟揚(yáng)：當(dāng)前，建筑節(jié)能備受關(guān)注，特別是哥本哈根會(huì)議后又提出了低碳經(jīng)濟(jì)的理念，建筑節(jié)能的高度得到了進(jìn)一步的提升。因?yàn)閾碛腥蜃畲蟮慕ㄖ袌?chǎng)，我國(guó)面臨節(jié)能減排的極大壓力。從大處來看是為全球全人類生存發(fā)展的環(huán)境，從局域而言是為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的高速發(fā)展，所以建筑節(jié)能工作是非常光榮的一項(xiàng)事業(yè)。
我們都知道建筑節(jié)能重要的是建筑圍護(hù)保溫，有很多人把它形容成是建筑物的穿衣戴帽問題。然而重中之重是外墻外立面的保溫。
大家都知道高分子材料本身的燃燒性比起無機(jī)材料嚴(yán)重得多，這使得建筑節(jié)能與火災(zāi)之間似乎成了一對(duì)孿生兄弟，形影相隨、難舍難離。去年公安部聯(lián)合住建部下發(fā)的46號(hào)文，對(duì)建筑外墻保溫行業(yè)簡(jiǎn)直是一個(gè)重磅炸彈，有人說這是要重新洗牌的一個(gè)信號(hào)，也有人說這不啻是一次外科手術(shù)，要讓建筑節(jié)能與火災(zāi)一刀兩斷。
外墻火災(zāi)主要發(fā)生在施工階段，施工驗(yàn)收后的使用階段外墻保溫發(fā)生的火災(zāi)非常罕見。基于外墻火災(zāi)主要發(fā)生在施工階段這一結(jié)果，我想歸納、分析這么幾個(gè)問題：
一是施工現(xiàn)場(chǎng)的管理的問題。如果你到施工現(xiàn)場(chǎng)就能發(fā)現(xiàn)許多管理上的問題，尤其是交叉施工等節(jié)點(diǎn)的管理混亂。
二是專業(yè)知識(shí)的匱乏。很多施工單位都是如此，特別是一些建筑工人不知道保溫材料的基本特點(diǎn)特性，比如它是否燃燒、在什么情況下燃燒、它燃燒的后果等，這方面的教育應(yīng)該說是欠缺的。
三是技術(shù)方案的缺憾。比方說風(fēng)行一時(shí)的薄抹灰系統(tǒng)。仔細(xì)分析這個(gè)系統(tǒng)就能發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，在建筑行業(yè)并沒有真正把這種發(fā)泡塑料保溫材料融入到整體方案中來，就像在眼睛里摻了一粒沙子一般非常難以應(yīng)付。以前沒有保溫層的時(shí)候一切都來得非常自然非常習(xí)慣，好多無機(jī)材料自身的相容性也非常好，自從做外墻保溫以后問題非常多。我在濟(jì)南看見一個(gè)工地連續(xù)燒了三次，EPS板已經(jīng)上墻了，后續(xù)的抹灰沒跟上，這時(shí)候動(dòng)電焊，幾次的問題如出一轍。薄抹灰方案的多層交叉施工帶來了火災(zāi)隱患。
四是材料自身的防護(hù)。我們知道即使是易燃發(fā)泡塑料，如果處理得當(dāng)?shù)脑捤麄円部梢赃_(dá)到較高的阻燃等級(jí)，會(huì)降低燃燒的風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)際的市場(chǎng)行為，有很多情況下是很難控制的。比如為了應(yīng)付檢驗(yàn)，等級(jí)做得比較好比較高，但工程使用卻不是這樣。
基于上面分析，提出幾點(diǎn)建議：
一是建議充分研究火災(zāi)發(fā)生的原因。現(xiàn)在很多專業(yè)機(jī)構(gòu)及科研單位都在做火災(zāi)的研究，但并不全面。比方說很多研究是研究火災(zāi)發(fā)生的機(jī)理，并沒有考慮到整體和全面。消防主要是研究火災(zāi)發(fā)生后如何救援，而火災(zāi)發(fā)生前期預(yù)防的對(duì)策相對(duì)來說更應(yīng)重視。我想能不能就火災(zāi)發(fā)生原因做一個(gè)全面的研究，把原因找出來再采取相應(yīng)的對(duì)策。
再一個(gè)就是系統(tǒng)化的問題，很多情況下我們都把著眼點(diǎn)放在了材料自身防火上，忽略了整體系統(tǒng)防火。
第三建議以大局為重。比如能不能在制定一些政策、法規(guī)、指導(dǎo)性文件的時(shí)候，放棄一些局部責(zé)任和利益。
另外，在組織專家認(rèn)定時(shí)候能不能多找一些有代表性的人員，特別是中性的技術(shù)人員參加。什么叫中性?他和這個(gè)認(rèn)定活動(dòng)沒有直接利利害關(guān)系。既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員是不合適的，多找一點(diǎn)和比賽無關(guān)的中性人員來當(dāng)裁判更好一些。我希望能夠看到建筑節(jié)能繼續(xù)深化并得到蓬勃發(fā)展，同時(shí)也能看到火災(zāi)受到有效地遏制。
我們都知道建筑節(jié)能重要的是建筑圍護(hù)保溫，有很多人把它形容成是建筑物的穿衣戴帽問題。然而重中之重是外墻外立面的保溫。
大家都知道高分子材料本身的燃燒性比起無機(jī)材料嚴(yán)重得多，這使得建筑節(jié)能與火災(zāi)之間似乎成了一對(duì)孿生兄弟，形影相隨、難舍難離。去年公安部聯(lián)合住建部下發(fā)的46號(hào)文，對(duì)建筑外墻保溫行業(yè)簡(jiǎn)直是一個(gè)重磅炸彈，有人說這是要重新洗牌的一個(gè)信號(hào)，也有人說這不啻是一次外科手術(shù)，要讓建筑節(jié)能與火災(zāi)一刀兩斷。
外墻火災(zāi)主要發(fā)生在施工階段，施工驗(yàn)收后的使用階段外墻保溫發(fā)生的火災(zāi)非常罕見。基于外墻火災(zāi)主要發(fā)生在施工階段這一結(jié)果，我想歸納、分析這么幾個(gè)問題：
一是施工現(xiàn)場(chǎng)的管理的問題。如果你到施工現(xiàn)場(chǎng)就能發(fā)現(xiàn)許多管理上的問題，尤其是交叉施工等節(jié)點(diǎn)的管理混亂。
二是專業(yè)知識(shí)的匱乏。很多施工單位都是如此，特別是一些建筑工人不知道保溫材料的基本特點(diǎn)特性，比如它是否燃燒、在什么情況下燃燒、它燃燒的后果等，這方面的教育應(yīng)該說是欠缺的。
三是技術(shù)方案的缺憾。比方說風(fēng)行一時(shí)的薄抹灰系統(tǒng)。仔細(xì)分析這個(gè)系統(tǒng)就能發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，在建筑行業(yè)并沒有真正把這種發(fā)泡塑料保溫材料融入到整體方案中來，就像在眼睛里摻了一粒沙子一般非常難以應(yīng)付。以前沒有保溫層的時(shí)候一切都來得非常自然非常習(xí)慣，好多無機(jī)材料自身的相容性也非常好，自從做外墻保溫以后問題非常多。我在濟(jì)南看見一個(gè)工地連續(xù)燒了三次，EPS板已經(jīng)上墻了，后續(xù)的抹灰沒跟上，這時(shí)候動(dòng)電焊，幾次的問題如出一轍。薄抹灰方案的多層交叉施工帶來了火災(zāi)隱患。
四是材料自身的防護(hù)。我們知道即使是易燃發(fā)泡塑料，如果處理得當(dāng)?shù)脑捤麄円部梢赃_(dá)到較高的阻燃等級(jí)，會(huì)降低燃燒的風(fēng)險(xiǎn)。但實(shí)際的市場(chǎng)行為，有很多情況下是很難控制的。比如為了應(yīng)付檢驗(yàn)，等級(jí)做得比較好比較高，但工程使用卻不是這樣。
基于上面分析，提出幾點(diǎn)建議：
一是建議充分研究火災(zāi)發(fā)生的原因。現(xiàn)在很多專業(yè)機(jī)構(gòu)及科研單位都在做火災(zāi)的研究，但并不全面。比方說很多研究是研究火災(zāi)發(fā)生的機(jī)理，并沒有考慮到整體和全面。消防主要是研究火災(zāi)發(fā)生后如何救援，而火災(zāi)發(fā)生前期預(yù)防的對(duì)策相對(duì)來說更應(yīng)重視。我想能不能就火災(zāi)發(fā)生原因做一個(gè)全面的研究，把原因找出來再采取相應(yīng)的對(duì)策。
再一個(gè)就是系統(tǒng)化的問題，很多情況下我們都把著眼點(diǎn)放在了材料自身防火上，忽略了整體系統(tǒng)防火。
第三建議以大局為重。比如能不能在制定一些政策、法規(guī)、指導(dǎo)性文件的時(shí)候，放棄一些局部責(zé)任和利益。
另外，在組織專家認(rèn)定時(shí)候能不能多找一些有代表性的人員，特別是中性的技術(shù)人員參加。什么叫中性?他和這個(gè)認(rèn)定活動(dòng)沒有直接利利害關(guān)系。既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員是不合適的，多找一點(diǎn)和比賽無關(guān)的中性人員來當(dāng)裁判更好一些。我希望能夠看到建筑節(jié)能繼續(xù)深化并得到蓬勃發(fā)展，同時(shí)也能看到火災(zāi)受到有效地遏制。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
（藍(lán)劍）