化工
威力減弱的臺風“梅花”在經(jīng)過大連時，險些引發(fā)一場環(huán)境災(zāi)難。據(jù)報道，大連開發(fā)區(qū)一家化工廠的在建防波堤受到海浪的沖擊，出現(xiàn)了兩處潰壩的現(xiàn)象，海水倒灌進廠區(qū)，離儲存有毒化學(xué)物質(zhì)的大罐僅有數(shù)十米。在有關(guān)方面組織搶險的過程中，中央電視臺等多家媒體試圖進入現(xiàn)場采訪，卻遭到廠家十多名員工的阻撓、推搡和圍毆，連隨同記者前往的大連市多個部門負責人也未能幸免。
在建防波堤出現(xiàn)潰壩，有毒化學(xué)物質(zhì)面臨泄露，周圍居民和大連市民的安全受到威脅，這無疑是一樁有著很高關(guān)注度的公共安全事件。媒體的采訪和及時報道，有助于人們了解災(zāi)情和搶險的進展，有益于政府部門采取應(yīng)急避險措施，因而其正當性和必要性是毋庸置疑的。但就是這樣的采訪行動，卻受到了明顯有組織的阻撓。連當?shù)毓蚕到y(tǒng)的記者也感嘆道，“他從來沒有碰到這種情況”。
有著較高環(huán)境風險的化工廠建在海邊，就必然要防范臺風和海浪的襲擊，這應(yīng)該是常識。但大連這家化工廠已經(jīng)投入生產(chǎn)，防波堤卻依然“在建”，而且防波堤的環(huán)評報告也只字未提潰壩風險，這樣的滯后和這種對常識的漠視，實在有些不同尋常。當然，更值得思考的是，廠家在建的防波堤在海浪面前不堪一擊，但他們針對媒體和公眾所筑起的另一種“防波堤”卻相當牢固。不僅國家電視臺的記者遭到襲擊，連當?shù)卣賳T和公安人員也受到“連累”。在這種防媒體的強大行動背后，隱藏著的其實是一種頑固的“小王國思維”，即企業(yè)的事情即便危及公共安全，那也是企業(yè)內(nèi)部的事，外界無權(quán)干涉和過問。這樣的落后觀念和霸道做派，在當今時代簡直是難以想像的。
企業(yè)阻撓記者采訪，無非是不想讓公眾了解實情。那么，這家被臺風搞得瀕臨泄露的企業(yè)到底有著怎樣的實情呢？從當?shù)靥峁┑膿岆U情況看，潰壩發(fā)生之后，地方和軍隊高度重視，領(lǐng)導(dǎo)親臨現(xiàn)場，多種社會資源快速集中，急救、消防和防化等應(yīng)急準備都很快做好，這些“正面信息”無不顯示出重大環(huán)境突發(fā)事件的可能發(fā)生。那么，這種迫在眉睫的公共風險究竟是由罕見的自然災(zāi)害所導(dǎo)致，還是企業(yè)選址不當或抵御風險的能力不足，個中緣由就很值得追問了。企業(yè)對媒體的阻撓越是強硬，越是顯示出他們心中沒底。企業(yè)越是不欲讓公眾了解險情，越是意味著險情自有蹊蹺。但要想捂住已經(jīng)被“梅花”揭開的底細，又豈是那么容易的事情！
在一個強調(diào)公共安全的時代里，公眾利益和企業(yè)利益的矛盾幾乎無處不在。妥善處理這一矛盾并達成適當調(diào)和的前提，乃是信息公開。像發(fā)生潰壩的這家生產(chǎn)高危化學(xué)品的企業(yè)，其選址和環(huán)境評估應(yīng)該向社會公開，其可能引發(fā)的環(huán)境風險和已經(jīng)采取的防范措施也應(yīng)該公開。在遇到突發(fā)情況時，其詳細情況以及對周邊居民的影響更應(yīng)該及時公開。只有做到信息公開和開誠布公，企業(yè)才能贏得社會的信任，才能真正做到可持續(xù)發(fā)展。任何自我封閉和唯我獨尊的做法，都會引發(fā)更嚴重的猜疑和對立。
從最新進展看，阻撓記者采訪的“個別人員”已經(jīng)被警方控制。但是，這個防范媒體的堤壩究竟是由何人筑起來的，它想要掩蓋的秘密到底是什么，還需要更深層的追問。只有把這些疑問弄清楚，企業(yè)的環(huán)境防波堤才能起到應(yīng)有的作用。
在建防波堤出現(xiàn)潰壩，有毒化學(xué)物質(zhì)面臨泄露，周圍居民和大連市民的安全受到威脅，這無疑是一樁有著很高關(guān)注度的公共安全事件。媒體的采訪和及時報道，有助于人們了解災(zāi)情和搶險的進展，有益于政府部門采取應(yīng)急避險措施，因而其正當性和必要性是毋庸置疑的。但就是這樣的采訪行動，卻受到了明顯有組織的阻撓。連當?shù)毓蚕到y(tǒng)的記者也感嘆道，“他從來沒有碰到這種情況”。
有著較高環(huán)境風險的化工廠建在海邊，就必然要防范臺風和海浪的襲擊，這應(yīng)該是常識。但大連這家化工廠已經(jīng)投入生產(chǎn)，防波堤卻依然“在建”，而且防波堤的環(huán)評報告也只字未提潰壩風險，這樣的滯后和這種對常識的漠視，實在有些不同尋常。當然，更值得思考的是，廠家在建的防波堤在海浪面前不堪一擊，但他們針對媒體和公眾所筑起的另一種“防波堤”卻相當牢固。不僅國家電視臺的記者遭到襲擊，連當?shù)卣賳T和公安人員也受到“連累”。在這種防媒體的強大行動背后，隱藏著的其實是一種頑固的“小王國思維”，即企業(yè)的事情即便危及公共安全，那也是企業(yè)內(nèi)部的事，外界無權(quán)干涉和過問。這樣的落后觀念和霸道做派，在當今時代簡直是難以想像的。
企業(yè)阻撓記者采訪，無非是不想讓公眾了解實情。那么，這家被臺風搞得瀕臨泄露的企業(yè)到底有著怎樣的實情呢？從當?shù)靥峁┑膿岆U情況看，潰壩發(fā)生之后，地方和軍隊高度重視，領(lǐng)導(dǎo)親臨現(xiàn)場，多種社會資源快速集中，急救、消防和防化等應(yīng)急準備都很快做好，這些“正面信息”無不顯示出重大環(huán)境突發(fā)事件的可能發(fā)生。那么，這種迫在眉睫的公共風險究竟是由罕見的自然災(zāi)害所導(dǎo)致，還是企業(yè)選址不當或抵御風險的能力不足，個中緣由就很值得追問了。企業(yè)對媒體的阻撓越是強硬，越是顯示出他們心中沒底。企業(yè)越是不欲讓公眾了解險情，越是意味著險情自有蹊蹺。但要想捂住已經(jīng)被“梅花”揭開的底細，又豈是那么容易的事情！
在一個強調(diào)公共安全的時代里，公眾利益和企業(yè)利益的矛盾幾乎無處不在。妥善處理這一矛盾并達成適當調(diào)和的前提，乃是信息公開。像發(fā)生潰壩的這家生產(chǎn)高危化學(xué)品的企業(yè)，其選址和環(huán)境評估應(yīng)該向社會公開，其可能引發(fā)的環(huán)境風險和已經(jīng)采取的防范措施也應(yīng)該公開。在遇到突發(fā)情況時，其詳細情況以及對周邊居民的影響更應(yīng)該及時公開。只有做到信息公開和開誠布公，企業(yè)才能贏得社會的信任，才能真正做到可持續(xù)發(fā)展。任何自我封閉和唯我獨尊的做法，都會引發(fā)更嚴重的猜疑和對立。
從最新進展看，阻撓記者采訪的“個別人員”已經(jīng)被警方控制。但是，這個防范媒體的堤壩究竟是由何人筑起來的，它想要掩蓋的秘密到底是什么，還需要更深層的追問。只有把這些疑問弄清楚，企業(yè)的環(huán)境防波堤才能起到應(yīng)有的作用。
注：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載內(nèi)容均注明出處，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。
（藍劍）