錦湖輪胎的麻煩一直沒停止。此前因產品質量問題處于風口浪尖之上，在終于做出召回的承諾后，此前負責該產品危機處理的代理律師黃進，卻突然宣稱對對方未履行代理前簽訂的風險合同不滿，要和錦湖輪胎對簿公堂，并公開索要24億律師費。
24億律師費不是個小數目，此言一出，輿論嘩然。這到底是“獅子的大開口”還是合理勞動報酬成為業內討論的焦點。但是不可否認的是，中國的律師在為國際企業辦理案件時，屢屢遭遇不公平待遇。
錦湖輪胎是韓國錦湖輪胎株式會社的產品，自從進入中國市場以來，取得了巨大的發展和巨大的利益。據近日披露的不完全數據顯示，僅從2008年到2010年錦湖輪胎總銷售額就有120億以上，在中國市場銷售總額則達80億以上，是其龐大利益堆積的主要部分。
黃進律師用5天幫助錦湖輪胎完成召回計劃的制定與通過，然而錦湖輪胎卻在支付律師費時再起波瀾。對于24億律師費，黃進表示，“錦湖輪胎2010年的銷售總額有50億元，以此類推的話，假設2009年銷售總額達40億元，2008年銷售總額達30億元，3年加起來有120億元，除去1/3出口的收益，內銷的收益有80億元，屬于公司的涉案金額。按簽訂的風險合同來算，最高需要付給律師維護利益的30%，因此最高付給律師的費用應為24億元。”
如上解釋，充分說明了雙方的爭端在于風險代理合同，據了解，風險合同，實際指的是案件辯護成功后才支付報酬的合同。按照北京市律師服務收費管理實施辦法（試行）的規定，民事訴訟案實行風險代理收費，最高收費金額不得高于與委托人約定的財產利益的30%。以此計算，黃進24億收費是風險收費，合情合理，即按照挽回損失的80億元損失的30%計算得出的。
對于錦湖輪胎而言，返煉膠危機發生時，為了需要必然要請律師，按照中國的法律在中國境內發生的任何案件，無能是否為涉外案件，當事人在中國境內求得解決，不管訴與非訴，如需聘請律師，必須聘請中國律師。
然而，中國律師雖然在處理問題的能力上不乏翹楚，但是其收費與國際相比，仍然有著巨大的落差。當年美國雷曼兄弟公司與我國一個大公司有幾億美元的期貨交易糾紛，美國律師收費就達幾千萬美元，結果什么也沒有辦成，還是通過政府外交途徑達成和解了事。錦湖輪胎作為一家韓國企業，卻并沒有按照國際價格支付律師費，難免被人詬病。
與普通消費者一樣，當面臨不公平待遇時，律師也要維權，一個律師收費的高低要與案件的復雜程度緊密相連，錦湖輪胎案件影響之大顯然是有目共睹的，而黃進選擇為自己維權，也是中國律師在走向國際化的過程中，一次要求公平和呼喊。