近幾年，央視新樓、上海靜安區教師公寓火災等多起惡性高層建筑火災事故，引起社會各界對外墻保溫材料安全性的關注。為此，國家相關部門幾番出臺相關政策，逐漸提高了外墻保溫材料的防火性能指標。目前已經把保溫材料防火性能指標提高到A級，但是標準提高的同時卻面臨執行的尷尬。
目前市場上的絕大多數有機保溫材料都達不到A級防火標準，在短時間內，生產廠商也不可能生產出達到A級防火標準的有機保溫材料，這樣，在一段時間內，市場就會出現真空。而且要達到A級有機保溫材料，必然要使用巖棉、玻璃纖維等無機材料。由于無機材料吸水率大，安裝復雜，價格成本高，市場推廣應用難度較大。將有機保溫材料有選擇的解禁，似乎成了整個行業的訴求。
就在近日舉辦的第七屆國際建筑節能及新型建材展覽會上，多家參展商對記者表示，期盼新標準盡快落地，有選擇的解禁聚氨酯保溫材料。
陶氏建筑應用的陳先生表示，我們一直盼望這個新標準能盡快出臺，這樣在這個行業能有個明確的標準進行規范。商家在研發新產品中也有方向。
在安全因素壓倒一切的當前形勢下，保溫效果被人忽視，從而無機材料現在又出現了抬頭的趨勢，現在不少建筑商不敢要阻燃性差的有機材料，開始大量進貨阻燃性好的無機材料。記者在會上采訪時也發現不少展臺也推出了A級的保溫材料，但是多以巖棉、玻璃纖維等無機材料為主，保溫效果大打折扣。
上海某聚氨酯有限公司朱經理則表示，在東北等北方嚴寒地區如果使用A級等保溫材料，在保溫性能上很難達到標準，而采用B1級聚氨酯保溫材料還是比較適合的，但是因為目前新標準沒有出臺，驗收環節還比較難辦。
記者也看到，因為聚氨酯保溫材料基本上很難達到A級放火標準，致使A級保溫材料巖棉價格直線攀升，每平米造價已達到140元。
一位上海的建筑材料供應商抱怨：“從局外人的角度看，這個行業正是因為沒有與時俱進的標準顯得非常混亂，一場火災出來打壓一種材料。現在上海地區出現無機材料的抬頭趨勢明顯簡直是在開歷史倒車，要知道無機材料當年是因為節能效果達不到國家建筑節能標準才逐漸退出保溫市場的。”