小董是一名受聘于包工頭曹某的油漆工，在一次施工的過程中不慎從梯子上跌落，致使下體受傷而住院治療，曹某支付了住院醫療費之后便拒不賠償其他損失，近日，經普陀區法院調解，小董終于拿到了9000元補償款。
家居裝修，油漆小工不慎受傷
去年5月，天宏裝飾公司接到一筆家裝生意后，老板陸某找來包工頭黃某，希望他能聯系一個施工隊。黃某也算是個小頭頭了，手下有好幾個施工隊幫他干活，黃某將電話打到了曹某那里，正好曹某最近工期排得過來，便領著二三個工人開始了裝修工程。小董便是曹某手下的油漆小工，本來工程進展也算順利，可誰也沒想到，一天在刷屋頂時，小董一個沒留神，從人字梯上摔了下來，落地的時候，剛好下身撞到了硬物，小董頓時覺得疼痛難忍，立馬被工友送去了醫院，經診斷，醫生建議住院治療，可小董身上沒帶那么多錢，沒法交住院押金，只能忍著疼痛回到暫住地，并聯系了曹某，第二天，曹某在黃某的指示下帶了錢，將小董送進了醫院。
層層轉包，公司不認勞動關系
經診斷，小董的尿道球部損傷，無法自行排尿，在醫院住了大半個月之后，情況才有所好轉，期間，曹某幫小董支付了住院所需的費用。
出院后，小董找到曹某，希望他能賠償自己護理費、誤工費等其他經濟損失，曹某便聯系了黃某以及裝飾公司的陸某，幾人協商了幾次，都未成達成一致。小董認為，自己在干活期間受傷，應屬工傷，理應獲得相應的賠償。在多次協商無果后，小董向仲裁機構提出仲裁申請，請求確認與裝飾公司之間存在事實勞動關系，以便獲得相應的工傷賠償。可是，由于缺乏相應的證據，小董并未能證明自己是裝飾公司的員工，因此，仲裁機構駁回了小董的請求。小董不服，再次向普陀區法院遞交了訴狀，要求確認與天宏裝飾公司之間存在事實勞動關系。
受傷小伙終獲賠償
案件交由普陀區法院訴調對接中心調解。調解員核實了證據，并找來小董了解情況，發現裝飾公司當時僅僅與黃某簽訂了一份《清包施工協議書》，此外并無其他證據，照此，確實無法認定天宏公司與小董存在勞動合同關系。為了幫助小董，調解員嘗試從其他方面尋找突破口。調解員發現，盡管公司與黃某簽訂了協議書，但是包工頭黃某并不具備相應的承包資質，公司明知這個情況仍將工程轉包，是存在過錯的，在小董因公受傷的情況下，公司應當對小董的損失承擔連帶賠償責任。以此為據，調解員找來陸某，希望他能正視公司在工程轉包中存在的問題，協商解決與小董的糾紛。最終，公司同意一次性支付小董經濟賠償金9000元。