2012-2-9 來源:中國產(chǎn)經(jīng)新聞
關鍵詞：環(huán)境監(jiān)測 監(jiān)測儀器 產(chǎn)業(yè)畸形
節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)在“十二五”時期要加快培育和發(fā)展的七大戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)中雖然位列第一，但與物聯(lián)網(wǎng)等信息技術相比，卻一直缺乏帶有“頂層設計”思路的國家級規(guī)劃。
近日，環(huán)保部詳解《國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》，有證券市場相關媒體將此視為“環(huán)境監(jiān)測儀器產(chǎn)業(yè)潛力巨大”的依據(jù)。然而，一家多年專業(yè)從事污水處理行業(yè)工廠自動化信息系統(tǒng)集成的企業(yè)負責人在接受采訪時卻給出了截然不同的觀點：“不要說環(huán)境監(jiān)測儀器，就是已經(jīng)建成的污水處理廠，在縣級領域多數(shù)都是閑置，哪里來那么多市場需求？如果完全不考慮政策因素，根本不會有環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)的市場需求，就是因為國家有了對地方政府的政策性要求和財政投資，出于對上級政府考核的應對，基層政府才不得已上馬污水處理廠和垃圾處理站等環(huán)境保護設施�！�
由于對環(huán)保設施的“需求”，“形象工程”已經(jīng)在建設工程領域普遍存在。上述負責人頗為無奈地說：“很多高污染行業(yè)正在從城市向縣域領域轉(zhuǎn)移，這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對于縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府是招商引資的機會，其在環(huán)保方面的低門檻正是一種成本優(yōu)勢，所以，地方政府收上來的排污費也就不夠維持政府投資的污水處理設施的正常運轉(zhuǎn)�！�
記者還了解到，類似污水處理這種境況的環(huán)保產(chǎn)業(yè)正在催生出一種中國特色的技術創(chuàng)新需求。這種畸形的市場需求，就是對污染監(jiān)測數(shù)據(jù)的造假服務。由于每年上級政府都會到基層污水處理廠進行檢查，那些平時根本就不運轉(zhuǎn)的國有污水處理廠就得偽造正常運轉(zhuǎn)的數(shù)據(jù)以應對檢查。目前，市面上已經(jīng)出現(xiàn)了專門的數(shù)據(jù)造假軟件，如果污水處理廠是委托給專業(yè)的公司來運營，員工素質(zhì)和技能還會高些。
其實，國家對節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)是極為重視的。“十二五”科學和技術發(fā)展規(guī)劃中已經(jīng)明確了“節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)技術”的主題方向，“裝備制造”和“污染設施建設和運營”作為環(huán)保產(chǎn)業(yè)的主要組成部分，在本次由國務院印發(fā)的《國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》規(guī)劃中被視為“重點工程”，環(huán)保產(chǎn)業(yè)多年來面對的畸形市場環(huán)境將被重新進行“頂層設計”。
與地方政府多年來為招商引資不惜惡性競爭、犧牲本地生態(tài)環(huán)境相對應，本次的《國家環(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》首次提出了“環(huán)境保護基本公共服務均等化”，還提出了“結(jié)合全國主體功能區(qū)規(guī)劃，編制國家環(huán)境功能區(qū)劃，制定不同區(qū)域的環(huán)境目標、政策和環(huán)境標準，實行分類指導、分區(qū)管理。完善一般性轉(zhuǎn)移支付制度，加大對國家重點生態(tài)功能區(qū)、中西部地區(qū)和民族自治地方環(huán)境保護的轉(zhuǎn)移支付力度”等內(nèi)容。
隨著物聯(lián)網(wǎng)傳感和處理技術的進步，“智能環(huán)�！睍r代即將到來，這將使“污染源自動監(jiān)控系統(tǒng)建設、監(jiān)督管理和運行維護以及國家、省、市三級自動監(jiān)控系統(tǒng)和預警監(jiān)測系統(tǒng)的建設”成為可能。
在環(huán)境經(jīng)濟政策方面，規(guī)劃也提出了“健全排污權(quán)有償取得和使用制度，發(fā)展排污權(quán)交易市場。推進環(huán)境稅費改革，完善排污收費制度。全面落實污染者付費原則，完善污水處理收費制度，收費標準要逐步滿足污水處理設施穩(wěn)定運行和污泥無害化處置需求”等要求。
但是，面對部分地區(qū)存在的畸形的科技創(chuàng)新需求，中國的環(huán)保產(chǎn)業(yè)還需反思。就科技支撐能力而言，中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)在核心的“監(jiān)測儀器”和污染處理設備的“智能化”方面將再次面臨“地方政府”作為責任主體的市場格局，如何避免同樣由財政主導的中國市場需求不斷拯救瀕臨破產(chǎn)的外國“科學儀器”企業(yè)，以使用“進口科學儀器”為榮的尷尬局面才是最大的挑戰(zhàn)。