自成都晚報・居家成都聯(lián)合成都市消協(xié)家裝投訴站以及成都諾優(yōu)科技推出為“家裝材料免費戒毒”以來，得到社會各界的強烈關(guān)注和廣大業(yè)主的熱烈歡迎。不少業(yè)主紛紛來電或者親自到訪，對本次活動給予充分的肯定感謝成都晚報・居家此次活動讓他們遠離家居污染，與此同時本次活動也得到相關(guān)部門的高度評價和大力支持。上周本報記者接到華陽某業(yè)主的質(zhì)疑電話，接到熱線本報第一時間與監(jiān)測單位聯(lián)系，按照監(jiān)測需求告知業(yè)主封閉居室12小時，并于3月13日下午來到該業(yè)主家里。
樓盤地址：華陽
業(yè)主：MISSD
檢測結(jié)果：中度污染
甲醛實測結(jié)果：客廳0.31mg/m3超標兩倍以上，主臥0.27mg/m3、次臥0.25mg/m3均超標一倍以上。
據(jù)業(yè)主D女士介紹，新房前年裝修好后，就租給別人住了一年左右。今年剛剛收回自己居住，一直覺得家里味道不是很正常，平時看新聞說家具和裝修會帶來甲醛危害，十分擔心。再加上自己和先生商量今年準備要小孩，感覺住在這樣的環(huán)境中一點都不踏實，怕影響孩子和家人的健康，于是希望成都晚報和室內(nèi)環(huán)境檢測專家團為自己的居室“驗毒”、“戒毒”。
經(jīng)專業(yè)檢測，D女士家中客廳、主臥、次臥甲醛實測結(jié)果分別是0.31mg/m3、0.27mg/m3、0.25mg/m3，根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、衛(wèi)生部和國家環(huán)保總局發(fā)布共同發(fā)布的GB/T18883要求，室內(nèi)空氣甲醛限量值應0.10mg/m3，實測結(jié)果超標1―2倍，屬中度污染。
檢測報告（部分）
Test Report
報告編號：第120313-13356號
檢測數(shù)據(jù)/結(jié)果
Data/ResultsofTest
序號采樣位置檢測項目標準要求實測結(jié)果
1客廳甲醛0.10mg/m30.31mg/m3
2主臥甲醛0.10mg/m30.27mg/m3
3次臥甲醛0.10mg/m30.25mg/m3
記者現(xiàn)場感受：現(xiàn)場記者看到業(yè)主家里的客廳使用的是愛迪舍沙發(fā)、皇吉鞋柜、依登陸電視柜，主臥使用的是依登陸的床和衣柜以及皇吉家私的梳妝臺和邊桌，次臥使用的是皇吉家私的床、衣柜和書桌。走進業(yè)主家中，就感覺整個房間非常的悶，很壓抑。檢測完感覺心口一陣陣煩悶、頭疼、惡心反胃、全身沒勁、犯困。
多品類家具產(chǎn)品疊加釋放 雙重標準讓業(yè)主維權(quán)犯難
室內(nèi)環(huán)境檢測專家劉波：
目前，對于木家具產(chǎn)品國家強制實施的檢測標準是《室內(nèi)裝飾裝修材料木家具中有害物質(zhì)限量》GB18584―2001，要求木家具中的甲醛釋放量1.5g/L，而根據(jù)國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、衛(wèi)生部和國家環(huán)保總局發(fā)布共同發(fā)布的GB/T18883要求，室內(nèi)空氣甲醛限量值應0.10mg/m3，甲醛釋放量要求遠遠高于GB18584―2001。
對于D女士這樣的一個已經(jīng)裝修了一年多的房子，甲醛的超標主要應該來自于家具，但室內(nèi)甲醛釋放源不是孤立存在的，而是各類釋放源釋放量的累加。
根據(jù)釋放源不同家居產(chǎn)品揮發(fā)時間也不一樣，墻壁涂料中的甲醛7-15天即可揮發(fā)的差不多了，壁紙膠中的甲醛需要18個月以上，大芯板中的甲醛需要15個月至5年不等，密度板貼面板中的甲醛幾乎都在3年以上甚至可超過10年才能揮發(fā)完，期間分三個過程，快速揮發(fā)期、穩(wěn)定揮發(fā)期和一個緩慢揮發(fā)期。如果待在屋內(nèi)出現(xiàn)頭暈、惡心、流淚、咽喉不適、瞌睡、胸悶、氣喘就可能是甲醛超標的表現(xiàn)，應該進行室內(nèi)空氣監(jiān)測，根據(jù)監(jiān)測結(jié)果進行適當?shù)姆乐未胧热玳_窗通風，買一些可以吸甲醛的綠色植物，但超標在一倍以上的建議找正規(guī)的室內(nèi)空氣公司進行專業(yè)治理。
建議消費者選購家具時盡量選擇E0級板家具。
連線業(yè)主
得知了實測結(jié)果后，D女士很激動，她告訴記者這也是意料之中的事情，自己和家人也一直覺得家里味道不正常；意料之外的是，沒有想到甲醛超標還有點嚴重。她說現(xiàn)在最痛心疾首的是不知道如何處理這些家具，花那么多錢買了不可能說扔掉就扔掉吧，更何況自己現(xiàn)在也不知道買什么樣的家具才好。
D女士表示，現(xiàn)在不少商家為了謀取更多利潤，要良心發(fā)現(xiàn)是很難的，希望相關(guān)部門作為市場管理者、監(jiān)督者，能夠真正盡到自己的責任，維護廣大消費者的利益，同時希望各大媒體以《成都晚報》為榜樣，加大輿論監(jiān)督力度，還消費者一個安心的消費環(huán)境。當然作為消費者，D女士還呼吁廣大市民，加強維權(quán)意識，不能姑息遷就。
《成都晚報・居家成都》家裝免費“戒毒”正在進行中，如果您也想得到我們的服務，讓居家生活更健康，請撥打028―86751900聯(lián)系我們的記者和專家團隊。
晚報觀點 家具甲醛檢測亟待新標準
這宗室內(nèi)污染案例與2010年媒體報道的一宗有關(guān)“家具不環(huán)保”的投訴極為相似，反映了家具行業(yè)舊標準下消費者的無奈。當時市民郭先生檢測空房間室內(nèi)空氣質(zhì)量達標，放入家具后再檢測，室內(nèi)空氣質(zhì)量則不達標。他向家具經(jīng)銷商反映情況，對方表示家具全部達標，若郭先生認為不達標，可將家具送至相關(guān)部門，但按照現(xiàn)行的GB18584―2001需進行破壞性檢測，若確實不達標，經(jīng)銷商愿承擔相應責任，反之則由郭先生承擔。
據(jù)了解，在木家具檢測方法上，中國與美國存在很大差別，我國對家具產(chǎn)品的檢測沿用“干燥器法”，美國則采用“環(huán)境試驗倉法”，兩者的區(qū)別在于，美式方法在不破壞家具產(chǎn)品整體的情況下，把家具放在環(huán)境倉里收集氣體，檢測過程并不破壞家具的結(jié)構(gòu)，最大的優(yōu)點在于檢測過程是模擬家具的使用環(huán)境，與現(xiàn)實情況較為吻合;而干燥器法是把家具切割成小塊進行檢測，屬于破壞性測試，不僅破壞了家具，還與家具使用的現(xiàn)實情況存在差別。
就像室內(nèi)環(huán)境檢測專家劉波分析的一樣，目前很多消費者面臨的問題是：單個家具產(chǎn)品根據(jù)GB18584―2001可能全部達標，但多個品類的家具產(chǎn)品疊加擺放在居室空間內(nèi)，便可能無法達到GB/T18883的甲醛限量值要求。這反映出由于現(xiàn)行標準過于寬松，再加之現(xiàn)行檢測方法的破壞性，導致消費者購買木家具產(chǎn)品后維權(quán)難。
可喜的是2011年12月27日―28日，由全國家具標準化技術(shù)委員會主辦的《木家具中有害物質(zhì)限量》、《家具中揮發(fā)性有機化合物檢測用氣候艙》、《家具中揮發(fā)性有機化合物的測定》等三項國家標準審定會已經(jīng)召開，并對家具有害物質(zhì)限量作出全新明確規(guī)定，據(jù)了解，新標準將在檢測方法和標準上有新的突破。
為了行業(yè)的健康發(fā)展和消費者利益的有效保護，期待家具行業(yè)新標準的早日實施。