儀器儀表
本屆倫敦奧運會讓我們深深的記住了一個詞——“誤判”。自2012年7月28日04:00(北京時間)開幕以來，錯誤的判罰從未停止，體操、游泳、自行車、擊劍、乒乓球、羽毛球、柔道、拳擊等項目都未能逃脫，涉及如此多項目的錯判誤判，在奧運會歷史上實屬罕見，倫敦奧運會的判決結果的公正性受到了強烈的質疑。
爭議判罰 幾乎每天都有
倫敦奧運會爭議判罰的事例不勝枚舉。日本選手清水聰與阿塞拜疆選手阿卜杜拉在拳擊56公斤級的1/8決賽中的表現，相信大家還記憶猶新。當裁判宣讀擊倒對手6次的清水聰輸掉比賽時，他在觀眾的嘲笑中被扶出場。眾所周知，拳擊場上擊倒對手本是勝利的最大依據，在重看了該場錄像回放后，國際拳擊協會表示：清水聰在第三回合中已經6次擊倒對手。根據國際拳聯規則，裁判應當終止比賽。好在經過上訴，清水聰得到了屬于自己的勝利，但這種低級的誤判在奧運會這樣如此重大賽事中出現，讓人覺得匪夷所思。
清水聰事件只不過是倫敦奧運會誤判中的“冰山一角”，在自行車女子團體競速賽中，本來成績第一的中國隊，在短短幾分鐘內金牌變銀牌，中國自行車隊提出了申訴書，對于官方在判罰中提到的規則，中國隊在申訴書中表示，“我們認真研究了規則3.2.153：1.第一圈運動員不能在15米線(終點線前15米)前打道。2.第一圈運動員不能在15米線(終點線后15米)后打道。3.兩名運動員之間不能出現推擠”。在列出規則后，中國自行車隊研究了賽后裁判提供的比賽錄像，在申述書中，中國自行車隊作出了明確表示：“我們觀看了視頻，中國運動員沒有出現以上三種違規情況，并沒有找出中國運動員犯規的依據。裁判在比賽現場已經公布了中國隊成績第一、名次第一的情況下，又改判中國隊降級。現場比賽大屏幕沒有進行慢動作回放，當中國隊要求裁判觀看視頻的時候，裁判以不禮貌的態度拒絕了”。如果說清水聰事件是誤判，那么自行車女子團體競速賽簡直就是黑幕，至今裁判都沒有公布“中國隊何處犯規，誰犯規，犯了什么規”？
平心而論，裁判也是人，偶爾出錯應該得到我們的諒解，但是在如此重要的賽事中，頻頻失誤，不僅僅傷了運動員的心，更是讓“裁判”這個原本公正而神圣的職業從我們敬仰的位置直接跌落到塵埃里，不少網友調侃道：“倫敦奧運會一直是以環保為主題的，的確很環保，從他們請的裁判上就可以看出來，他們的確是在廢物利用。”
誤判成災 偏見或是錯判主因
2012年8月6日晚上，奧運會體操男子吊環比賽在倫敦北格林尼治競技場舉行，中國選手陳一冰在完美完成高難度吊環動作之后，落地紋絲不動，得到了15.800的高分，最后上場的巴西選手扎內蒂動作難度系數與陳一冰相同，完成得也相當漂亮。不過，在落地時，扎內蒂向后退了一小步，在吊環項目中落地動了一小步是比較大的失誤了。就是在這樣的情況下，巴西扎內蒂選手以15.900分獲得金牌。而體操隊只能申述自己的難度分D分(“D”分的內容包括：取男子運動員成套動作的最好的9個動作以及結束動作共10個動作，女子運動員成套動作中的7個動作以及結束動作，共計8個動作，計算其難度價值)，自己的完成分E分(E裁判組確定“E”分，“E”分從10分開始，以0.1分為單位進行扣分。“E”分的扣分內容包括：成套動作的藝術及完成錯誤、技術和編排錯誤。當動作完成發生藝術性和技術性偏差時，要進行扣分。小錯扣0.1分；中錯扣0.3分；大錯扣0.5分；掉下器械扣1.0分。)和對手的D，E分都是不能申述。陳一冰無法申訴的錯判，而到底是無意錯判還是有意為之，我們不得而知。
香港大公報撰文表示“固有的偏見成為錯判誤判的主要原因”。文章認為，倫敦奧運會上自行車和擊劍成為誤判的重災區，而這兩個項目都是歐洲的傳統項目，裁判大多也是歐洲面孔，原本歐亞選手在這個項目上差距很大，但是隨著體育的發展，亞洲選手通過刻苦訓練和對比賽規則的研究開始占了歐洲人的領地，亞洲選手表現出色、頻頻摘金奪銀，歐洲的地位開始動搖，而裁判固有的思想認為，在這個歐洲人把持的舞臺上，還應該是歐洲人說了算。
俄羅斯之聲的一篇報道說：隨著奧運會的進展，一些靠裁判主觀判斷的項目，比如說藝術體操、花樣游泳，運動員的命運將會掌握在裁判手里，我們期待著裁判不要對某些國家的運動員抱有成見，行使好裁判應有的職責。該報道指出，有些人認為，裁判偏袒主辦方國家或給一些運動員打高分，不是因為他們的技術或者是速度，而是運動員所在的國家，眼下一系列的誤判讓倫敦奧運會變得非常黯淡。
奧林匹克精神蒙塵 觀眾呼吁引入高科技儀器協助判罰
運動健兒們為了這次比賽等了整整四年，每一套我們看似簡單的動作背后都隱藏了無法計算的辛酸與淚水，為了這次比賽，他們進行了千萬次的練習。在奧運會上，他們揮汗如雨，拼盡最后一絲力氣，但是這些努力都抵不過裁判們一個漫不經心的誤判。面對一個個誤判，奧運健兒們徹底變成弱者，錯誤的判罰，可以是無心之失，可以是蓄意而為，可以不拿出判罰的依據。裁判對比賽的掌控，讓我們嘩然，卻又無可奈何，奧林匹克精神在眾人的唏噓中，也蒙上了一層層厚厚的灰塵。
競技場上，風云莫測，很多時候必須要接受不得不接受的結果。比如陳一冰被誤判屈居亞軍，這種情況下，“裁判也是人”的論調往往成為一種合理解釋。不過，事情并非表面呈現的那么簡單。裁判并非孤零零的個體，他們受雇于各單項協會，而單項協會又聽命于國際奧委會。執法者和組織者其實是一家的。這樣的情況下，不少人痛苦不堪，默默的祈禱，希望這些誤判不是黑幕。
許多觀眾呼吁，“倫敦奧運會有必要反思頻頻出現誤判門的原因，也要正視那些居心叵測的誤判，對于事件中的當值裁判，必須嚴懲不貸，保證奧運會賽事的公平公正。其次，倫敦奧運會必須引入高科技儀器，準確分析每項賽事中運動員的每個動作，并將分析結果作為主要判罰依據，防止個別裁判因不夠專業或別有用心而造成的錯判誤判，盡可能的減少人為因素左右比賽結果。”
爭議判罰 幾乎每天都有
倫敦奧運會爭議判罰的事例不勝枚舉。日本選手清水聰與阿塞拜疆選手阿卜杜拉在拳擊56公斤級的1/8決賽中的表現，相信大家還記憶猶新。當裁判宣讀擊倒對手6次的清水聰輸掉比賽時，他在觀眾的嘲笑中被扶出場。眾所周知，拳擊場上擊倒對手本是勝利的最大依據，在重看了該場錄像回放后，國際拳擊協會表示：清水聰在第三回合中已經6次擊倒對手。根據國際拳聯規則，裁判應當終止比賽。好在經過上訴，清水聰得到了屬于自己的勝利，但這種低級的誤判在奧運會這樣如此重大賽事中出現，讓人覺得匪夷所思。
清水聰事件只不過是倫敦奧運會誤判中的“冰山一角”，在自行車女子團體競速賽中，本來成績第一的中國隊，在短短幾分鐘內金牌變銀牌，中國自行車隊提出了申訴書，對于官方在判罰中提到的規則，中國隊在申訴書中表示，“我們認真研究了規則3.2.153：1.第一圈運動員不能在15米線(終點線前15米)前打道。2.第一圈運動員不能在15米線(終點線后15米)后打道。3.兩名運動員之間不能出現推擠”。在列出規則后，中國自行車隊研究了賽后裁判提供的比賽錄像，在申述書中，中國自行車隊作出了明確表示：“我們觀看了視頻，中國運動員沒有出現以上三種違規情況，并沒有找出中國運動員犯規的依據。裁判在比賽現場已經公布了中國隊成績第一、名次第一的情況下，又改判中國隊降級。現場比賽大屏幕沒有進行慢動作回放，當中國隊要求裁判觀看視頻的時候，裁判以不禮貌的態度拒絕了”。如果說清水聰事件是誤判，那么自行車女子團體競速賽簡直就是黑幕，至今裁判都沒有公布“中國隊何處犯規，誰犯規，犯了什么規”？
平心而論，裁判也是人，偶爾出錯應該得到我們的諒解，但是在如此重要的賽事中，頻頻失誤，不僅僅傷了運動員的心，更是讓“裁判”這個原本公正而神圣的職業從我們敬仰的位置直接跌落到塵埃里，不少網友調侃道：“倫敦奧運會一直是以環保為主題的，的確很環保，從他們請的裁判上就可以看出來，他們的確是在廢物利用。”
誤判成災 偏見或是錯判主因
2012年8月6日晚上，奧運會體操男子吊環比賽在倫敦北格林尼治競技場舉行，中國選手陳一冰在完美完成高難度吊環動作之后，落地紋絲不動，得到了15.800的高分，最后上場的巴西選手扎內蒂動作難度系數與陳一冰相同，完成得也相當漂亮。不過，在落地時，扎內蒂向后退了一小步，在吊環項目中落地動了一小步是比較大的失誤了。就是在這樣的情況下，巴西扎內蒂選手以15.900分獲得金牌。而體操隊只能申述自己的難度分D分(“D”分的內容包括：取男子運動員成套動作的最好的9個動作以及結束動作共10個動作，女子運動員成套動作中的7個動作以及結束動作，共計8個動作，計算其難度價值)，自己的完成分E分(E裁判組確定“E”分，“E”分從10分開始，以0.1分為單位進行扣分。“E”分的扣分內容包括：成套動作的藝術及完成錯誤、技術和編排錯誤。當動作完成發生藝術性和技術性偏差時，要進行扣分。小錯扣0.1分；中錯扣0.3分；大錯扣0.5分；掉下器械扣1.0分。)和對手的D，E分都是不能申述。陳一冰無法申訴的錯判，而到底是無意錯判還是有意為之，我們不得而知。
香港大公報撰文表示“固有的偏見成為錯判誤判的主要原因”。文章認為，倫敦奧運會上自行車和擊劍成為誤判的重災區，而這兩個項目都是歐洲的傳統項目，裁判大多也是歐洲面孔，原本歐亞選手在這個項目上差距很大，但是隨著體育的發展，亞洲選手通過刻苦訓練和對比賽規則的研究開始占了歐洲人的領地，亞洲選手表現出色、頻頻摘金奪銀，歐洲的地位開始動搖，而裁判固有的思想認為，在這個歐洲人把持的舞臺上，還應該是歐洲人說了算。
俄羅斯之聲的一篇報道說：隨著奧運會的進展，一些靠裁判主觀判斷的項目，比如說藝術體操、花樣游泳，運動員的命運將會掌握在裁判手里，我們期待著裁判不要對某些國家的運動員抱有成見，行使好裁判應有的職責。該報道指出，有些人認為，裁判偏袒主辦方國家或給一些運動員打高分，不是因為他們的技術或者是速度，而是運動員所在的國家，眼下一系列的誤判讓倫敦奧運會變得非常黯淡。
奧林匹克精神蒙塵 觀眾呼吁引入高科技儀器協助判罰
運動健兒們為了這次比賽等了整整四年，每一套我們看似簡單的動作背后都隱藏了無法計算的辛酸與淚水，為了這次比賽，他們進行了千萬次的練習。在奧運會上，他們揮汗如雨，拼盡最后一絲力氣，但是這些努力都抵不過裁判們一個漫不經心的誤判。面對一個個誤判，奧運健兒們徹底變成弱者，錯誤的判罰，可以是無心之失，可以是蓄意而為，可以不拿出判罰的依據。裁判對比賽的掌控，讓我們嘩然，卻又無可奈何，奧林匹克精神在眾人的唏噓中，也蒙上了一層層厚厚的灰塵。
競技場上，風云莫測，很多時候必須要接受不得不接受的結果。比如陳一冰被誤判屈居亞軍，這種情況下，“裁判也是人”的論調往往成為一種合理解釋。不過，事情并非表面呈現的那么簡單。裁判并非孤零零的個體，他們受雇于各單項協會，而單項協會又聽命于國際奧委會。執法者和組織者其實是一家的。這樣的情況下，不少人痛苦不堪，默默的祈禱，希望這些誤判不是黑幕。
許多觀眾呼吁，“倫敦奧運會有必要反思頻頻出現誤判門的原因，也要正視那些居心叵測的誤判，對于事件中的當值裁判，必須嚴懲不貸，保證奧運會賽事的公平公正。其次，倫敦奧運會必須引入高科技儀器，準確分析每項賽事中運動員的每個動作，并將分析結果作為主要判罰依據，防止個別裁判因不夠專業或別有用心而造成的錯判誤判，盡可能的減少人為因素左右比賽結果。”
注：本網轉載內容均注明出處，轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
（徐）