說實話，有著博士研究生學歷的徐某48歲混到大學副教授這一步，雖然比不上年輕教授，但總的來說也算不錯，套句老話，那是比上不足比下有余。何況，副教授年頭多了，論文有了，再有點項目成果，“正高”職稱是指日可待，這職位應該珍惜。
徐某時任大連市某大學一工程實驗室負責人，當然主業(yè)是教學和科研，可領導信任徐某，指派他負責聯(lián)系采購一批項目設備，徐某有點“權(quán)”，居然心動了，金錢關前犯了迷糊。
2009年4月至11月，徐某從大連一家科技公司采購時，讓這家科技公司女負責人王某虛報設備采購合同，提高設備報價，王某作為公司負責人，只要能賣設備賺錢，何樂而不為?就這樣，徐某從中套取設備采購資金328350元，揣了自己腰包，而王某公司賣出了設備，也有錢掙，皆大歡喜。
2010年4月至11月間，徐某從一家工程機械公司為學校購置設備，虛報采購合同，套取設備采購資金160746元。
要想人不知，除非己莫為。這事終于發(fā)作了，去年4月，徐某被拘捕，贓款33萬元被司法機關扣押。王某知道這事，還是爭取主動吧，她投案自首了。
案子應定啥罪?法庭上有爭議。徐某也是有文化的人，自學刑法為自己辯護，他知道，這貪污罪判得重，自認為犯罪構(gòu)成、特征符合詐騙罪，而非控方指控的貪污罪。律師也有詞，用了術(shù)語，就是說徐某采購設備是受領導指派采購教學設備，他沒有決定權(quán)，不符合貪污罪的法律構(gòu)成“要件”。這術(shù)語咱也都明白。律師還說，徐某家庭生活困難，工作表現(xiàn)好，積極返贓，請求從輕處罰。王某律師辯護時也用了一個術(shù)語，就是說王某是“幫助犯”，自己并沒占有公共財物的目的，建議判緩刑。這話真是不假，她就是為了多賣設備唄，虛報了設備價，得錢的是徐某。
被告人、律師都說完了，該法官說，法官觀點明確，徐某是某大學的工作人員，以非法占有為目的，采購教學設備時虛報設備合同，提高設備報價，騙取公共財產(chǎn)據(jù)為己有，符合貪污罪構(gòu)成要件。從犯王某是自首，減輕處罰適用緩刑。徐某貪污數(shù)額為489096元。
結(jié)果今年1月15日，法院一審作出判決，徐某犯貪污罪，判刑11年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收財產(chǎn)489096元;王某犯貪污罪，判刑3年緩刑3年。
編輯點評貪婪和學歷、職稱無關，在這一人性弱點面前，所有人都可能就范。
而權(quán)力有時就是貪婪的催化劑，使人忘記恐懼，忘記忌憚，只為心中貪欲所驅(qū)使，終將自毀前程。
聰明人，往往喜歡走捷徑，鉆空子，不肯下笨功夫，最后還是上了被告席，再用自己的“聰明才智”研究：我犯下的到底是貪污罪還是詐騙罪?這是不是一種諷刺呢?這真是聰明反被聰明誤。
人生是一場雙重的修煉：一方面是修自己的學歷、職稱、財富、社會地位以及各種頭銜，沽名釣譽，以使自己看上去風光無限;而另一方面，則是要修自己的德行、素養(yǎng)、品位和境界，讓自己無論在任何背景下，都能從容以對，喜樂祥和。
當這兩者無法真正匹配，總會多少留有隱患，至少，也是一種人生的缺憾。