直擊山西苯胺泄漏現場
山西8.5億自動監控系統為何失效
8.68噸有毒化工中間體苯胺，要泄漏到海河水系的濁漳河，威脅到下游邯鄲、安陽飲用水水源，至少需要突破分流閥、每2小時一次的例行排查、在線實時監控系統和突發環境事件應急預案這4道軟硬件“閥門”。但它做到了。
記者探訪山西長治“12·31”苯胺泄漏事故泄漏源發現，事故之所以釀成并造成較大影響，因為上述四道“閥門”都是松動的。
受污染水源被傾倒山溝
昨日下午，在位于長治市下轄潞城市黃牛蹄鄉的事故發生地，記者看到，數十名身著藍色制服的山西省潞安天脊煤化工廠(下稱“天脊化工”)工作人員，正在一處通向濁漳河的水渠中，用鐵鍬和鐵鎬將已凍結的渠水敲碎，裝入編織袋內集中堆放。據工作人員稱，會有卡車來把這些被污染的冰體運走，但不清楚運到何處。半米深的水渠里，渠水已全部冰封，而鋪設的鵝卵石也使得清理工作變得相當費力。
苯胺的泄漏，在這里留下了相當多的痕跡。渠道內隨處可見為了吸附苯胺而噴灑的石灰粉。越接近濁漳河的地方，石灰粉也就越多。
在此次被用來截留受污染水體的黃牛蹄水庫，記者看到抽水車不斷地將水庫內留存的污水抽走，身穿天脊化工母公司——潞安集團工作服的工作人員正用儀器丈量水庫受污染的面積。
據長治市官方說法，將對被污染水源做無害化處理，記者采訪得知，這些水都被傾倒在距天脊化工排污口不遠的山溝里。
在公路旁一個洼地內，工作人員也在清除冰塊，這里的冰層甚至比渠道里的還要厚，當地村民稱，在事故處置時，這片洼地曾被用作臨時蓄水池。
據科普網站科學松鼠會提供的信息，苯胺是一種重要的化工中間體，可用于生產聚氨酯泡沫塑料、農業化學品、合成染料、抗氧化劑、橡膠穩定劑、除草劑、清漆和炸藥等。它同時是一種有毒物質，食入、吸入或皮膚接觸都可能引起中毒。苯胺會損害在血液中運輸氧氣的血紅蛋白，導致高鐵血紅蛋白血癥等中毒癥狀。中毒者可能出現頭暈、頭痛、心跳不規律、抽搐、昏迷甚至死亡。
此次泄漏事故發生后，濁漳河下游安陽市境內岳城水庫、紅旗渠等部分水體有苯胺、揮發酚等因子檢出和超標；主要依賴岳城水庫供水的邯鄲市出現大面積停水。
濁漳河是山西上黨地區最大的河流，流域內不僅有辛安泉飲用水水源二級保護區，還有水上漂流的旅游項目。濁漳河流域面積11196平方公里，與清漳河合流成為漳河干流，其至岳城水庫以上流域面積18100平方公里。岳城水庫是邯鄲市兩大水源之一，邯鄲市城區人口則超過100萬。
排水排污管道僅靠分流閥分隔
調查稱，此次苯胺泄漏的直接原因是天脊化工苯胺罐區的一個分流閥未關閉。
據新華社報道，天脊化工的苯胺罐區是一個由兩米高的圍墻圍起來的封閉區域，進出需要通過一座類似天橋的鐵架翻越圍墻。
在苯胺罐區有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連，下雨天，通往雨水處理池的閥門打開，罐區的雨水經由地形引導流入管道進入雨水處理池后排入濁漳河；不下雨時，這道閥門是關閉的，一旦發生苯胺泄漏，苯胺將會通過管道進入事故池。
但2012年12月31日7:40以前，盡管天未下雨，通往雨水處理池的管道閥門卻是松開的。這直接導致當日38.68噸苯胺流入通向濁漳河的水渠，后者30噸被成功截留。
天脊化工工作人員對本報稱，該公司規定，對苯胺灌區每2小時進行一次例行檢查，事故正是于當日7:40排查時被發現的。但該工作人員無法確認具體的泄漏時間，以及其他工作人員此前是否做過檢查。
2013年1月6日晚，“12·31”苯胺泄漏事故應急指揮部召開媒體通氣會，宣布事故的4名直接責任人——天脊方元公司總經理陳建溫、安全生產副總經理任勇杰、儲運車間主任程新生、副主任宋濤已被撤職。待事故調查結束后，再進一步追究相關人員責任。
耗資8.5億監控系統無作用？
姑且不論排水和排污管道僅以一個閥門分隔這一設計是否合理，以及例行檢查是否存在疏漏，即使是發現泄漏后的有關方面的處置，也存在諸多爭議之處。
根據山西省2011年制定的《山西省突發環境事件應急預案》，山西省政府應當在當天就接到報告并上報。
按照官方說法，山西省環保廳直到事故發生后第5天的1月5日才得知情況。但本報記者調查得知，天脊化工已安裝了直通山西省環保廳的“在線實時監控系統”，如果這一系統正常工作，山西省環保廳本應能夠實時監控到事故的發生。
公開資料顯示，山西省環保廳早在2006年就成立了“全省污染源自動監控系統”建設領導組，由環保廳長擔任組長。2008年3月，總投資8.5億多元的全國第一個“監控合一”的省級污染源自動監控中心在山西建成并投入使用。
安裝該系統的企業的排污數據，將通過GPRS無線網絡VPN專網，實時地發送到山西省環保廳的監控室內，如果數據排放超標或凈化設施運行不太正常的時候，監控室設在污染源的在線監控系統控制柜，給企業實施相關的控制功能，如強制停電等。
本報查閱山西省環保廳官網發現，天脊化工恰恰是山西省環保廳負責監管的自動監控企業之一。
在1月7日上午召開的發布會上，長治市市長張保稱因對污染危害性估計不足，“未及時向省政府上報有關信息”，并作出道歉。
而記者致電山西省環保廳，詢問為何在此次事故中，這套總投資8.5億、號稱全國領先的“污染源自動監控系統”未能起到防范并及時發現事故的作用，得到的答復是“此問題須由目前在長治市的廳領導回答”。