一家國(guó)有上市企業(yè)，為規(guī)避監(jiān)管，違規(guī)注冊(cè)成立投資公司，對(duì)外進(jìn)行投資理財(cái)、提供擔(dān)保，致使該企業(yè)用于擔(dān)保的8800萬元銀行存款未追回。據(jù)此，西北化工原董事長(zhǎng)楊德茂、總經(jīng)理李小文及甘肅德昌投資公司董事長(zhǎng)何俊輝3人涉嫌“國(guó)有公司工作人員濫用職權(quán)罪”被提起公訴。2008年12月15日，該案第一次開庭審理后，經(jīng)補(bǔ)充偵查，7月16日，蘭州中院恢復(fù)法庭調(diào)查，對(duì)相關(guān)補(bǔ)充證據(jù)進(jìn)行開庭審理。庭審中，控辯雙方圍繞“是否實(shí)際造成8800萬損失”展開多輪辯論。雙方各持己見，堅(jiān)稱有罪控告和無罪辯解。法庭宣布，該案定期宣判。
■案情回放
2005年3月，上市公司西北化工股份有限公司對(duì)外宣稱，因向甘肅德昌投資公司投資理財(cái)、提供擔(dān)保，預(yù)計(jì)將產(chǎn)生9000萬元巨額虧損。西北化工突然預(yù)虧后，該公司及其子公司違規(guī)為其原獨(dú)立董事吳昌俠控制的企業(yè)提供資金和擔(dān)保的內(nèi)幕逐步暴露。2008年10月，經(jīng)蘭州市檢察院反貪污賄賂局偵查查明，2001年初，3被告人規(guī)避監(jiān)管，將西北化工公司的5000萬元資金“借出”后分解于3家私營(yíng)公司，以股東名義注冊(cè)成立甘肅德昌投資公司，何俊輝任該公司董事長(zhǎng)，但西北化工并未出現(xiàn)在注冊(cè)股東中。之后，3被告人將西北化工公司的銀行存款分別以質(zhì)押擔(dān)保和委托貸款的形式，從多家銀行貸款1.2億元，委托德昌公司投入證券機(jī)構(gòu)進(jìn)行股票交易。這些事項(xiàng)均未及時(shí)、充分地進(jìn)行信息披露。此后，3被告人又以辦展期的形式繼續(xù)為德昌公司提供擔(dān)保。直到2007年12月，西北化工用于擔(dān)保的銀行存款中尚有8800萬元無法追回。2008年10月，蘭州市檢察院對(duì)3被告人涉嫌國(guó)有公司工作人員濫用職權(quán)罪提起公訴。
2008年12月15日，楊德茂、李小文、何俊輝3人“濫用職權(quán)”案在蘭州中院開庭審理。在長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)的庭審中，3名被告的辯護(hù)律師以“違反行政規(guī)章不能作為追究刑責(zé)的定罪依據(jù)、被告人身份不是國(guó)有公司工作人員、指控金額有誤”等辯護(hù)觀點(diǎn)，對(duì)3被告人均作無罪辯護(hù)。法院經(jīng)審理后，對(duì)部分證據(jù)作出退查建議。