塑料
一次性發泡塑料餐具一度被看做是白色污染，容易產生有害物質的“危險品”，如今中塑協卻力挺它為綠色產品，此語一出，立即遭到了國際食品包裝協會的強烈抨擊。一次性餐具為何會引起兩個協會的激烈爭論，而目前市場上的一次性餐具到底合不合法，能不能用？
十年前，一次性發泡塑料餐具被明文規定禁止銷售，如今，中塑協卻建議國家對一次性發泡塑料餐具重頒“準生證”，對此中國塑料加工工業協會秘書長馬占峰表示。
馬占峰：“一次性發泡聚苯乙烯餐盒是環保的綠色的，符合循環經濟發展的，節能減排的。當時禁止這個餐盒，并不是因為它是不環保的，是人們亂丟亂棄引起的。零四年，國家在征求餐具調整目錄的時候，我們就一直在建立把這個一次性餐盒從淘汰目錄中刪掉。”
而國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅則認為，“綠色產品”一說難以讓人信服。
董金獅：“這個發泡餐盒我們認為它不利于回收，造成很大的污染問題，所以國家在10年前淘汰它。第二也不容易處置，燒，污染空氣，埋，占用耕地。處理起來難度比較大。第三發泡餐盒的聚苯乙烯本身就很難降解。要是它是綠色產品國家就不會淘汰它。
兩個協會各執一詞，互不相讓，中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為維護協會利益應當從維護公共利益的角度出發。
邱寶昌：“我認為可能是站的角度不一樣，行業協會往往有行業利益的，維護行業利益本身無可厚非，如果為了行業利益損害了公共利益，損害了消費者權益，那么我認為這樣的協會和它的宗旨肯定是不相符合的。從維護公共利益角度來講的話，我還比較傾向于少用和慎用一次性餐具。”
同時邱寶昌希望權威部門能對一次性發泡塑料餐具進行鑒定，合理制定相應的標準。
邱寶昌：“我認為如果這個一次性餐盒如果不符合衛生標準的話，那就是違法的，不能使用。第二，大量使用一次性餐具那對社會的污染，對節能減排是否有利。所以說為了我們的環境，為了消費者的安全，為了節能減排，檢測機構要對一次性餐盒進行鑒定，然后來判斷是不是合法。國家要制定相關的標準，安全標準還要有使用標準。”
十年前，一次性發泡塑料餐具被明文規定禁止銷售，如今，中塑協卻建議國家對一次性發泡塑料餐具重頒“準生證”，對此中國塑料加工工業協會秘書長馬占峰表示。
馬占峰：“一次性發泡聚苯乙烯餐盒是環保的綠色的，符合循環經濟發展的，節能減排的。當時禁止這個餐盒，并不是因為它是不環保的，是人們亂丟亂棄引起的。零四年，國家在征求餐具調整目錄的時候，我們就一直在建立把這個一次性餐盒從淘汰目錄中刪掉。”
而國際食品包裝協會常務副會長兼秘書長董金獅則認為，“綠色產品”一說難以讓人信服。
董金獅：“這個發泡餐盒我們認為它不利于回收，造成很大的污染問題，所以國家在10年前淘汰它。第二也不容易處置，燒，污染空氣，埋，占用耕地。處理起來難度比較大。第三發泡餐盒的聚苯乙烯本身就很難降解。要是它是綠色產品國家就不會淘汰它。
兩個協會各執一詞，互不相讓，中國消費者協會律師團團長邱寶昌認為維護協會利益應當從維護公共利益的角度出發。
邱寶昌：“我認為可能是站的角度不一樣，行業協會往往有行業利益的，維護行業利益本身無可厚非，如果為了行業利益損害了公共利益，損害了消費者權益，那么我認為這樣的協會和它的宗旨肯定是不相符合的。從維護公共利益角度來講的話，我還比較傾向于少用和慎用一次性餐具。”
同時邱寶昌希望權威部門能對一次性發泡塑料餐具進行鑒定，合理制定相應的標準。
邱寶昌：“我認為如果這個一次性餐盒如果不符合衛生標準的話，那就是違法的，不能使用。第二，大量使用一次性餐具那對社會的污染，對節能減排是否有利。所以說為了我們的環境，為了消費者的安全，為了節能減排，檢測機構要對一次性餐盒進行鑒定，然后來判斷是不是合法。國家要制定相關的標準，安全標準還要有使用標準。”
注：本網轉載內容均注明出處，轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
（苒兒）