化工
糾結的數據
盡管在還未出臺官方數據前，專家們依據各自“工具包”給出了測試數據，但不同的統計工具核算的結果并不一致。
岳超坦承，由于條件所限，他們并未將全部的碳排放納入到研究范圍，“比如在農業領域，農田中因化肥與微生物的分解發酵而排放出來的甲烷，就沒有辦法計算和統計”。
“但我們的數據與研究方法是經得起考驗的。”方精云強調。
方精云解釋，有關中國的碳排放數據，來源于美國能源部橡樹嶺國家實驗室二氧化碳信息分析中心(CDIAC)。CDIAC計算了世界各國自1850年以來的逐年碳排放數據，主要包括固體、液體、氣體燃料碳排放和水泥生產排放數據，是目前世界碳排放研究中使用最為廣泛的數據源之一。
“至于各省的化石能源消費及水泥生產占全國的比例，則來源自國家統計局的年報。”方稱。
岳超告訴記者一個細節，之所以用“比例”，而不是直接的數據，是因為各省的化石能源消費數據累加起來超過了國家統計局公布的總數。
岳超介紹說，將各種化石能源消費換算成碳排放，其排放系數來源于國家發改委能源研究所。而各省碳強度的差異及其因素分析，則是運用了經濟學中的Theil系數和一些其它的統計學方法。
世界資源研究所中國區首席代表鄒驥則表示，在碳排放的核算方法上，國內外并無本質區別。“如果要核算各省碳排放，我并不建議另起爐灶去尋找新的數據，而是盡可能利用現有、可獲得的數據，否則會給企業和政府帶來額外的成本。”
“‘十二五’碳強度的目標分解，核算僅是參考的基礎，它在更大程度上還是一個政治決策問題，將是各省利益均衡的產物。”鄒驥表示。
注：本網轉載內容均注明出處，轉載是出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。
（藍劍）
- 相關新聞
- 無相關新聞