所謂“燃燒性能為A級的保溫材料”目前主要是指�；⒅�、閉孔膨脹珍珠巖、巖棉、礦棉、玻璃棉、水泥基或石膏基無機保溫砂漿及輕質(zhì)砌塊自保溫體系等的無機保溫砂漿。對于如今大熱的“燃燒性能為A級的保溫材料”來說，65號文的出臺，恰如一把尚方寶劍，給了外墻保溫材料市場原本占有率不足10%的無機保溫材料仗劍獨霸江湖的機會。對此，房地產(chǎn)開發(fā)商也深有感觸，他們現(xiàn)在拿到的一些項目的設計圖紙，關于建筑外墻外保溫系統(tǒng)部分的設計，除了說明采用燃燒性能為A級的材料之外，并無相關技術支持的內(nèi)容。
總體而言，無機材料一般都能達到B1級或A級防火要求，但其單位體積的密度較大，導熱系數(shù)較高，與有機保溫材料相比，其保溫節(jié)能效果更差。據(jù)上�，F(xiàn)代設計集團華東建筑設計研究院技術管理部副主任高級建筑師沈久忍和華東院衣健光高級工程師介紹，65號文下發(fā)后，上海市很多建筑的節(jié)能設計都須更改，但A級防火材料具體有哪些？其保溫性能如何？在建筑中的具體應用和效果又如何？沈久忍在采訪中用了一個很形象的比喻，“65號文對日益嚴重的建筑防火安全問題開了一味應急藥，但這味藥到底該如何用，藥效如何，并沒有一個配套的說明書加以說明”。尤其在較寒冷的北方，10厘米以下的施工厚度難以達到建筑節(jié)能規(guī)范的要求。這也是行業(yè)對無機材料的防火性能表示認同之外對65號文的最大質(zhì)疑。
眾多建筑設計師對“燃燒性能為A級的保溫材料”的認識，仍停留在概念層面。燃燒性能為A級的無機保溫材料，受命于危急時刻，對高層建筑的防火安全確有保障。但燃燒性能為A級的無機保溫材料是否真的能不負眾望，揚長避短，在發(fā)揮其防火優(yōu)勢的同時完全滿足建筑節(jié)能的要求？業(yè)界對此說法不一。