如果不是今年“7·16”大火的提醒，人們或許會淡忘2010年今日的“7·16”輸油管線爆炸事故。那場一年前發(fā)生的震驚全國的爆炸事故給這座城市、生活在這座城市里的人留下了什么？
2011年7月16日，中石油大連保稅區(qū)輸油管爆炸救火現(xiàn)場。 （CFP/圖）
又是“7·16”，還是中石油，仍是大連。2011年7月16日14時20分左右，中石油大連石化分公司廠區(qū)發(fā)生火災。
2010年此日的18時10分，中石油大連保稅區(qū)輸油管爆炸起火，致1500噸原油入海，創(chuàng)中國海上溢油事故之最。
本次大連火災的根本原因有待進一步調(diào)查，而2010年的事故至今尚無最終調(diào)查結(jié)論。大連市政府一名官員稱，因中央調(diào)查組至今尚無結(jié)論，故無法追究相關責任人。
不安的大連
7月16日晚，家住大連的網(wǎng)友阿英在新浪微博上說，大連曾是我的驕傲，但現(xiàn)在這種感覺越來越淡了。
此前幾個小時，她打電話給她的閨密求證火災情況，因閨密的老公是消防隊員。果然，閨密的老公于14：30左右被急召回隊，臨走時只說了句“出大事了”。
發(fā)生火災的中石油大連石化分公司廠區(qū)位于大連市東北部，附近有多家大型企業(yè)。距出事地點不足3公里處即為大連市甘井子區(qū)居民密集區(qū)域。廠區(qū)附近村民向媒體爆料，2008年，該廠區(qū)也發(fā)生過類似事故，但未見媒體報道。
5小時后，火被撲滅了。據(jù)消防隊員稱，火災中，中石油大連石化分公司一名科長不幸遇難，2010年“7·16”逝去的則是一名年輕的消防員。
2010年那場發(fā)生在大連市大孤山新港碼頭的大火，經(jīng)2380余名消防官兵、l5個小時的艱苦奮戰(zhàn)，才被基本撲滅。
事后，遼寧消防總隊高級工程師苗國典、遼寧消防總隊參謀長李紅旗在《武警學院學報》上載文稱，這是一起罕見的特大化工單位火災，陸地火場面積6萬余平方米，碼頭海面火場面積1萬多平方米，火焰高達幾十米。
更為嚴峻的是，新港碼頭的罐區(qū)還有原油、成品油儲罐、危險化學品等。這些危險化學品一旦發(fā)生爆炸燃燒，將威脅整個大連的安全。
在外地人眼中，大連是令人向往的旅游勝地，有著浪漫的海濱和泳場，但大連也是重化工基地。上世紀90年代，大連曾試圖打造“北方香港”，大力改善城市環(huán)境，引進金融服務業(yè)，但2004年左右復興重化工業(yè)。“十二五”期間，重化工業(yè)仍為大連發(fā)展重心。
現(xiàn)在，大連是中國重要的國家石油戰(zhàn)略儲備基地和商業(yè)儲庫。地表、地下的輸油管道密集，上百家石化工廠布局在庫區(qū)附近。
如此高危之地接二連三地發(fā)生火災和爆炸，一次次地考驗著大連人民。繼2010年“7·16”事故之后，10月24日，原發(fā)生火災的儲油罐再次發(fā)生火災，12月15日晚6點，大連新港鑫灣賓館失火，3人遇難，這家賓館距離中石油儲油罐區(qū)約30米。
大連理工大學化工學院環(huán)境科學與工程系一位不愿具名的教授稱，國際上也存在石油化工企業(yè)集中布局的做法，但太過集中，會存在環(huán)境容量問題。大連周邊集中布局的化工企業(yè)對大連的城市安全肯定有威脅，但事故概率有多大呢？“坐飛機也有危險，但不能因有危險就不坐飛機了。我們要用工程降低事故發(fā)生的概率。同時政府信息要公開。”
2010年“7·16”事故發(fā)生后，大連市政府對全市化工企業(yè)布局重新論證、調(diào)整，加強防范。在長興島這個新興的化工基地，規(guī)劃的調(diào)整有時幾天就進行一次。
危險的海產(chǎn)品
但因牽涉各方利益信息公開難度更大，并導致民間猜測紛紜。
就在2011年6月29日，《半島晨報》報道，十天內(nèi)，大連先后有三人因食海麻線中毒，造成一死一傷一病危。大連市友誼醫(yī)院重癥醫(yī)學科主任董志揚稱，這些海麻線可能受到了某種毒素的污染。他推測，目前是河豚魚產(chǎn)卵的季節(jié)，很有可能是河豚魚卵附著在海麻線上。
海麻線，學名萱藻，食用價值和保健價值極高，生于中潮帶的巖石上或石沼中，也生長在高潮帶石沼中和低潮帶巖礁上。
漁業(yè)集團“獐子島”有一處貝類凈化工廠也在污染嚴重的金石灘，從事故發(fā)生到2011年6月份，“獐子島”停用附近海水生產(chǎn)加工，而是從安全區(qū)域運水生產(chǎn)，每趟運水成本是11200元，每日至少兩次。
該公司標準與質(zhì)量中心總監(jiān)王云稱，之前政府和企業(yè)的檢測結(jié)果都顯示水質(zhì)達到二三類水質(zhì)標準，但該公司的生產(chǎn)要求是一類水質(zhì)標準。
還有一家研究機構(gòu)通過對一處海珍品種苗保護區(qū)研究發(fā)現(xiàn)，種苗亦受影響。“獐子島”也在事故發(fā)生后，停止了與污染區(qū)域的苗種養(yǎng)殖廠合作，至今尚未恢復。
消油劑“后遺癥”
2011年6月30日，在中石油大連保稅區(qū)的工作船碼頭上，記者看到，中石油海上應急小組的工作人員正用130度高溫的水壓槍沖洗岸壁上的油跡，這可能是2010年事故唯一遺留至今的油跡。
2011年6月4日以來，大連市環(huán)保志愿者協(xié)會于每個周末都組織志愿者在受污染的海岸線進行清理與調(diào)查，也未發(fā)現(xiàn)油污遺留。
但這并不意味著2010年事故的影響完全消弭了。2010年清污的方式是：發(fā)動人海戰(zhàn)術(shù)，回收溢油；中后期的油膜，以及海灘、巖礁的污染都使用消油劑清除。
遼寧省海事局工作人員管永義、韓俊松在反思“7·16”事故海上清污行動時稱，本次清污行動暴露出我國溢油清污技術(shù)相對落后，特別是到了清污行動中后期，對于較薄油膜，只能采用噴灑消油劑的方法進行分散，效果不理想。
消油劑副作用明顯，當其和原油作用后結(jié)成小顆粒，沉入海底，而在沒有微生物、沒有氧氣的海底，它們難以降解，之后通過海產(chǎn)品影響人體。
大連市某研究院院長稱，消油劑分為一代和二代，但在國內(nèi)，基本上都是一代，其產(chǎn)生的二次污染更為嚴重。至于本次消油劑的實際用量則不得而知。
“石油里的烴類成分在海水里長期浸泡，乳化后產(chǎn)生新的化合物，而且烴類成分降解速度相當慢，因此，石油污染將會持續(xù)多年。”我國近海環(huán)境研究專家趙章元說，“烴分多種，有的可以致癌，如多環(huán)芳香烴等。”2010年，趙章元在接受媒體采訪時稱，溢油事件對生態(tài)的影響將持續(xù)10年以上。
更為糟糕的是，使用消油劑后的生態(tài)修復則更為困難。國際上通行的辦法有4種：用沙子覆蓋海底；往海底注入氧化劑，使其降解；把海泥打撈起來處理；使用對環(huán)境無害的生物制劑，使其降解等。
大連市政府也意識到了消油劑使用后產(chǎn)生的二次污染。據(jù)一家生態(tài)環(huán)境科技公司負責人透露，現(xiàn)有幾家公司正在做生態(tài)修復的研究工作，但大連市政府并不馬上給予經(jīng)費支持，“只有你的生物制劑的清污效果比大自然的自凈能力還要強，大連市政府才會支付研究經(jīng)費。至于將來是否進行生態(tài)修復，是否采用這些方法，采用哪家，均不得而知”。
模糊的賠償
將來是否進行生態(tài)修復，中石油的賠償金額則為關鍵因素。但官方至今尚未公布這一數(shù)據(jù)。
此前有媒體通過各自的途徑獲得的未經(jīng)證實的消息是，中石油賠償5億元，并正式啟動位于長興島的2000萬噸煉油項目和百萬噸乙烯項目。僅2000萬噸煉油項目上馬后，其產(chǎn)值預計將占大連市GDP的1/3。但事故后續(xù)的賠償工作將由大連市政府承擔。
南方周末記者獲得大連市人民政府于3月21日召開的第40次市長辦公會議紀要顯示，相關區(qū)政府（管委會）為漁業(yè)補償工作主體。
會議要求對漁業(yè)損失賠償總額不超過87610.55萬元。金州新區(qū)、甘井子區(qū)補償資金采取市、區(qū)共同分擔的原則，其中，金州新區(qū)的補償資金由市財政承擔50%，區(qū)財政承擔50%，甘井子區(qū)的補償資金市財政承擔40%，區(qū)財政承擔60%。中山區(qū)、旅順口區(qū)、高新園區(qū)和保稅區(qū)所需資金全部由各區(qū)解決，其他市區(qū)南部海域補償資金由市財政承擔。
不過，大連市政府一名官員稱，此補償資金不可能由地方財政支付，肯定由中石油承擔。
而中石油與大連市政府的賠償細節(jié)一直未予公布，漁業(yè)的賠償仍未落幕。
漁業(yè)賠償方案幾經(jīng)調(diào)整。大連市金沙灘河嘴村主任邵德善稱，最新的補償方案獲得大多數(shù)漁民同意，只有搞“底插”（海產(chǎn)品的海底養(yǎng)殖方式）的不滿意，因補償金額和實際損失差距太大。
“底插”養(yǎng)殖的皆為多年生海產(chǎn)品，如鮑魚的生長周期為6年，海參、海膽5年，夏夷貝4年等等。在河嘴村，養(yǎng)殖最多的是海參，占總產(chǎn)值的80%。故損失也是周期性的。但賠償只賠一年的損失。
7月4日一大早，有水產(chǎn)公司上門收購海膽，養(yǎng)殖戶李亞松下海采捕，但因太瘦了，水產(chǎn)公司放棄收購。他推測海膽較瘦的原因可能是海洋生物的食物鏈因溢油事件而斷裂。每年七八月份正是藻類繁殖期，它們要附著在巖礁上繁殖，但溢油事件導致當年藻類幾乎絕收。而正常年份，河嘴村全村采摘野生海藻的收入可達兩三百萬元。
李亞松的養(yǎng)殖場在正常年份，年產(chǎn)值達兩三千萬元，但2010年僅為500萬元，只夠種苗和人工費用。他預計2011年的情況與2010年相近。
數(shù)天前，同村的養(yǎng)殖戶邵麟前往大連市海洋漁業(yè)局咨詢養(yǎng)殖事宜，海洋漁業(yè)局則建議他少投放海參，因海參對水質(zhì)要求很高。所以他只投放了八九十萬元的海參，另投放了200萬元的夏夷貝，因2010年溢油事故中，夏夷貝死亡較少。而河嘴村其他養(yǎng)殖戶均沒投放海參，只投放夏夷貝。
但讓邵麟仍不安的是，就在6月底，臺風過后，海面出現(xiàn)一塊塊的紅色油花，他立即致電環(huán)保部門前來調(diào)查。他估計是海浪沖刷巖礁，使得2010年殘留在巖礁縫隙里的石油漂浮出來。