向東透露，我方律師以多家歐洲生產企業的公開數據為依據向歐委會指出，歐盟產業在調查期和2011年并未遭受損害。即便某些歐盟產業遭受損害，其主要原因也是由于金融危機和下游用戶采購政策調整以及歐盟產業自身先前過于樂觀的市場預估所致，不應歸咎于中國的進口產品。
此外，我方律師還就歐方對市場經濟地位裁決超過三個月的做法、調查期選擇，以及所提供的公開信息嚴重不足等提出異議。對于這些問題，歐盟官員均無法自圓其說。
更為重要的是，歐盟委員會在調查過程中也不斷感受到來自歐盟內部，特別是下游風能產業的強大反對聲浪。
“歐盟官員來核查的時候，我們的一個重要客戶剛好也在。客戶表示，在采購我們的產品前，他們通常要進行兩三年的論證，征稅對其造成的損失也很大。”鐘偉表示，如果對中國玻纖織物采取反傾銷措施，將提高歐洲下游產業的生產成本，嚴重削弱歐洲下游企業的全球行業競爭力。巨石集團據此通過其在歐洲市場建立的強大營銷網絡，發動歐洲客戶對申訴方提出反對意見，一定程度上推動了此案的順利結案。
企業在應訴中成長
據了解，作為中國最大的出口商，巨石集團和恒石基業不僅積極應訴，還承擔起了全行業的損害抗辯。在此前的聽證會準備工作中，浙江省、嘉興市和桐鄉市三級主管公平貿易的政府部門均對企業給予了指導。由于此產品涉及歐盟新能源行業的利益，歐盟進口商也給予了大力配合。
最終，歐盟委員會迫于壓力決定以無稅結案。“中國企業又一次以自己的智慧和信心贏得了市場。”向東說。
事實上，這并非巨石集團首次站出來積極應訴。在2010年歐盟對中國產玻璃纖維進行反傾銷調查一案中，巨石集團已經“初試牛刀”。
“第一次碰到反傾銷案的時候難免有些不知所措，但我們知道企業一定要有積極應訴的態度，”鐘偉說，“政府和商會也給予我們技術和程序上的指導。”最終，終裁稅率從此前的43.6%降到了13.8%。“小企業應訴也是有必要的。因為反傾銷主要打的是大的龍頭企業，歐委會反而可能處于其他方面的考慮會給小企業市場經濟地位或者分別裁決。”鐘偉說。
隨著國際貿易摩擦風險不斷增大，不少玻纖企業加速“走出去”步伐，赴境外投資。據了解，去年3月份，巨石集團在埃及投資6700萬美元，設立巨石埃及玻纖生產基地；今年2月份，嘉善玻纖織布廠投資60萬美元，與巴基斯坦當地企業合作投資；3月份，桐昆集團投資414萬美元，在土耳其成立合資公司。