9月14日下午，西安市含光路一商店內，一位顧客正在挑選面粉，很多面粉廠家在產品顯著位置，標注不含增白劑來吸引顧客。
一種在國人幾乎每天都食用的面粉中存在了24年的食品添加劑即將退出歷史舞臺。
在9月15日舉行的“食品添加劑標準制定與公共政策”研討會上，全國政協委員、中國肉類食品研究中心總工程師馮平透露，2010年7月衛生部辦公廳對“關于再次建議盡快出臺新的小麥粉國家標準”的提案答復中表示，全國食品添加劑標準委員會已審查同意注銷過氧化苯甲酰（俗稱面粉增白劑）。
衛生部辦公廳在答復中說，全國食品添加劑標準委員會已審查同意注銷過氧化苯甲酰，衛生部將據此啟動注銷過氧化苯甲酰及其善后處理措施的論證。衛生部稱，將會同有關部門采取以下措施：一是指導過氧化苯甲酰面粉處理劑生產企業盡快轉產，加快對企業技術改造政策扶持力度；二是制定輿論引導方案，解疑釋惑；三是做好面粉處理劑和面粉生產企業監督檢查工作等。
7月26日，衛生部公布食品添加劑的國家標準——《食品安全國家標準食品添加劑使用標準（征求意見稿）》。在征求意見稿中，被人們俗稱為“面粉增白劑”的過氧化苯甲酰，依然被歸為面粉處理劑而允許使用。
孕婦一邊食用加了增白劑的面粉，一邊補葉酸
“過氧化苯甲�！�，擁有這個拗口的化學名稱的是一種略帶刺激性氣味的白色粉末，在加熱或受到摩擦時易產生爆炸，對上呼吸道有刺激性，對皮膚有強烈刺激作用，在化工行業被廣泛用作氧化劑，如用于石蠟的脫色。醫藥行業可將它作為角質溶解劑，用于治療痤瘡，此藥品在提醒患者的注意事項一欄，標有“本品僅供外用”，“妊娠及哺乳婦女慎用”等字樣。
據了解，新加工的小麥粉由于含類胡蘿卜素和其他維生素，呈淺黃色。通過長時間的自然氧化可以退色變白，廠家在面粉中加入強氧化劑——過氧化苯甲酰可以使面粉迅速變白。因為迎合了中國人的消費觀念“一白遮百丑”，過氧化苯甲酰被廣泛用于面粉制造業。
1986年，當時的商業部在新頒布的小麥粉標準里首次允許添加過氧化苯甲酰，并沿用至今。同時，衛生部將過氧化苯甲酰列入了《食品添加劑使用衛生標準》，允許每公斤小麥粉里添加6毫克過氧化苯甲酰。
馮平告訴中國青年報記者，2008年和2010年他曾經兩次和其他全國政協委員聯名提案，要求“盡快制定小麥粉國家標準”，同時禁止使用面粉增白劑過氧化苯甲酰和過氧化鈣。
馮平認為，當時的認識是過氧化苯甲�？梢云鸬狡鬃饔茫羌夹g進步。但目前看，它僅僅是改變了面粉的外觀，同時犧牲了營養價值——加入增白劑后，面粉的麥香氣消失，過氧化苯甲酰還存在著威脅健康、破壞食物營養成分等多種問題。
眾所周知，面粉是全國人民的主糧，是貧困地區居民攝取微量營養素的主要來源。允許面粉生產中加入增白劑，就導致孕婦一邊吃著加有增白劑的饅頭，一邊還要服用葉酸。我國奧抗陽性患者為數眾多，肝癌患者年齡也在降低，面粉增白劑還原產物苯甲酸會加大肝臟的負擔，對這類人群的健康更為不利。
馮平同時指出，盡管國家對面粉增白劑的使用有嚴格限量，但是部分小企業為了造出雪白的面粉，往往超標甚至濫用增白劑，這也是近些年屢次出現面粉不合格問題的主要原因。
20年來，隨著我國種植結構的調整，優質小麥產量品質逐年提高，面粉加工工藝水平也取得了長足進步，面粉加工精度普遍得到提高，不添加增白劑完全可以加工出白度、精度都滿足要求的小麥粉。
面粉增白劑去留之爭持續多年
據記者了解，對于在面粉中是否該添加過氧化苯甲酰，一直存在爭論。主禁派認為，過氧化苯甲酰會破壞面粉的營養結構，過量使用會對人體造成危害。而反對禁止的一派則表示，根據實驗，過氧化苯甲酰在食品添加劑使用的范圍內，不會引起面粉食用安全問題，不應該從國家添加劑名錄中注銷。
24年前，時任商業部糧油工業局局長的王瑞元最早引進并同意在面粉中添加有漂白功能的增白劑。如今，他卻是國內堅決要求禁止在面粉中添加過氧化苯甲酰的“元老級”人物。
王瑞元之所以對增白劑的態度產生轉變，是因為他出國考察時發現，許多國家地區已禁用增白劑——1997年，歐盟正式禁用；澳洲和新西蘭也隨后禁用。
從2000年開始，王瑞元在各種糧油工業會和糧食行業會上都呼吁，企業禁用面粉增白劑。“如果看不到禁用，我死不瞑目！”年過七旬的王瑞元多次在公開場合表示。在王瑞元的倡議下，全國面粉龍頭企業先后4次聯名寫信給上級主管部門，要求禁用過氧化苯甲酰。
國家糧食局從2003年后開始組織下屬研究機構修訂小麥粉國家標準草案，明確要求禁用過氧化苯甲酰。2006年，國家糧食局在其網站上進行消費者調查，87%%的被調查者不愿意接受添加化學增白劑的小麥粉。隨后，國家糧食局形成標準報批稿，報送全國食品添加劑標準委員會。在其擬定的小麥粉國家標準草案中，明確提出禁用過氧化苯甲酰和過氧化鈣兩種化學增白劑。但是，由于各方分歧較大，該草案遲遲沒有得到批準。
衛生部認為，小麥粉國標修訂草案中禁用過氧化苯甲酰等化學增白劑與《食品添加劑使用衛生標準》的有關規定存在矛盾。 2006年11月21日，衛生部主持召開協調會，還在兩個月后發函征求國家質量監督檢驗檢疫總局等五部門意見。
2007年8月，衛生部在其網站上向社會征求意見，為期兩個月。但結果并沒有公布，只是說禁與不禁兩種意見都有。
2007年10月，全國40多家面粉骨干加工企業聯合呼吁，“為了消費者的健康,禁用面粉增白劑”。2008年10月15日，中國糧食行業協會就《再次呼吁禁止在小麥粉使用增白劑》內部征求意見，當時有90多家面粉廠的法人簽字表示贊同。
2008年12月，衛生部新聞發言人在例行新聞發布會上表示，衛生部收到國家糧食局提交的有關“停用面粉處理劑——過氧化苯甲�！钡纳暾埐牧希瑢⑻嵴埲珖称诽砑觿藴饰瘑T會討論，再最后作出是否禁用的決定。
中國食品添加劑標準化技術委員會主任、中國工程院院士陳君石多次在公開場合明確表示，不贊同禁用過氧化苯甲酰。曾任中國預防醫學科學院營養與食品衛生研究所副所長的陳君石說：“如果說面粉使用過氧化苯甲酰會帶來安全問題，必須拿出數據證明。要取消一種添加劑，必須是因為食品安全問題�！标愡�擔任衛生部食品衛生專家咨詢委員會主任、衛生部食品衛生標準分委員會主任等職。“批準或者取消添加劑，專家委員會要根據一系列規定，JECFA就是很重要的依據。”
陳所說的“JECFA”即聯合國糧農組織和世界衛生組織所屬的食品添加劑聯合專家委員會。JECFA對過氧化苯甲酰的評價是：過氧化苯甲酰在人用小麥粉的允許處理量為0—40mg/kg（特殊條件下為40—75mg/kg）的ADI值。ADI值即“依據人體體重，一生攝入一種食品添加劑而無顯著健康危害的每日允許攝入量的估計值”。按照這個標準，反對禁用一方認為，我國規定的過氧化苯甲酰最大使用量（6mg/kg）不會造成人體健康危害。
對此，中國病理學會主任委員韓馳認為，國外并不以JECFA為唯一標準，而且這個標準也不一定適合中國，因為“生活方式、環境、飲食習慣、體內的基因狀況都不一樣。”
在當天的研討會上，國務院學位委員會食品科學與工程學科評議組成員、國家食物與營養咨詢委員會副主任、中國食品科技學會副理事長、食品安全專家李里特教授反駁了陳君石的觀點。針對反對禁用方提出的“拿出數據證明”的要求，李里特引用了兩篇公開發表的日文文獻——日本科學家研究發現，攝取過量的過氧化苯甲酰后，會對人的心血管造成影響。
反對禁用一方還有個觀點——不像香精等其他添加劑，不讓它在大米中添加，還可以添加到別的食品里。而過氧化苯甲酰在我國作為食品添加劑只能用在面粉中，一旦過氧化苯甲酰在面粉中被禁用，這些生產過氧化苯甲酰的企業就要倒閉。