焦點(diǎn)2 摻混使用真的沒(méi)問(wèn)題嗎?
根據(jù)征求意見(jiàn)稿,規(guī)定二甲醚可摻入液化石油氣的質(zhì)量分?jǐn)?shù)不大于20%。
梁作儉認(rèn)為,摻混使用也是清潔能源的使用方式之一。“二甲醚可摻入液化石油氣、煤氣、天然氣混燒,也可直接作為燃料使用。二甲醚與液化石油氣在性質(zhì)上有相似之處,熱值、飽和燃?xì)鈮合嘟?具備摻混使用所需的兼容性。”
梁作儉認(rèn)為,根據(jù)測(cè)算,液化石油氣二甲醚復(fù)合燃料中的二甲醚質(zhì)量分?jǐn)?shù)不超過(guò)20%,兩種燃?xì)獾幕Q性較好,能夠兼顧使用安全與燃燒效率。用戶將不必整體更換灶具、熱水器、軟管、鋼瓶等,只需支付較少的成本更換密封橡膠材料,即可保證使用安全以及良好的燃燒狀態(tài)。
但記者在采訪中,也有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此提出質(zhì)疑:“液化氣與二甲醚能否摻混使用,安全的摻混比例范圍是多少,必須要有嚴(yán)格的科學(xué)論證,絕對(duì)不能拍腦袋就決定。”
全國(guó)液化石油氣瓶標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)委員會(huì)委員曾祥照就明確反對(duì)使用液化氣與二甲醚摻混燃料。“這將‘教會(huì)’不法商家以‘合理’的手段去賺取更多的黑氣利潤(rùn)；同時(shí)也誤導(dǎo)了二甲醚的生產(chǎn)廠家,使他們懶于開(kāi)發(fā)二甲醚的下游產(chǎn)業(yè)。”
“試想,僅靠20%的比例摻混來(lái)尋找二甲醚產(chǎn)業(yè)的出路,對(duì)于年產(chǎn)近1000萬(wàn)噸的二甲醚產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),如同杯水車(chē)薪,如此小的摻混量怎能消化得了如此大的產(chǎn)能。曾經(jīng)聽(tīng)二甲醚業(yè)內(nèi)人士自鳴得意地說(shuō),‘二甲醚沒(méi)有庫(kù)存’,可見(jiàn)他們摻混的比例遠(yuǎn)不止20%；更有甚者,摻混的比例高達(dá)55%,還給以‘復(fù)合燃料’的美名。”
焦點(diǎn)3 解決腐蝕性問(wèn)題誰(shuí)埋單?
二甲醚與液化石油氣的腐蝕性能具有差異性,二甲醚對(duì)耐液化石油氣的丁晴橡膠具有嚴(yán)重腐蝕性,而耐二甲醚腐蝕的材質(zhì),抗液化石油氣的腐蝕又不足,這成為《標(biāo)準(zhǔn)》起草過(guò)程中的主要分歧之一。
經(jīng)過(guò)討論,最終征求意見(jiàn)稿規(guī)定:“液化石油二甲醚復(fù)合燃料鋼瓶瓶閥、汽車(chē)罐體、儲(chǔ)罐附件、管線法蘭的密封材料應(yīng)能耐液化石油氣二甲醚混合介質(zhì)的溶解腐蝕。”梁作儉透露,就其現(xiàn)在使用的橡膠材質(zhì)條件是能達(dá)到介質(zhì)腐蝕要求的,對(duì)于液化石油氣二甲醚復(fù)合燃料的密封件材質(zhì)宜采用三元乙丙橡膠、氟橡膠或性能更好的材料。
“為了更安全,我們建議采用全新的復(fù)合燃料專(zhuān)用鋼瓶,而不是改造原有的液化氣鋼瓶,并做到專(zhuān)瓶專(zhuān)用,明碼標(biāo)價(jià)。”參與征求意見(jiàn)稿草擬的東莞九豐公司副總說(shuō)。
是生產(chǎn)新鋼瓶還是改造舊鋼瓶,征求意見(jiàn)稿并未明確,但不論何種方式,這項(xiàng)成本由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)?是否最終還是會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上?
東莞九豐公司的這位副總解釋說(shuō),與現(xiàn)有的液化氣鋼瓶相比,符合燃?xì)鈱?zhuān)用鋼瓶所不同的也就是一塊密封橡膠,而這塊橡膠的更換成本并不高。
然而,相對(duì)于復(fù)合燃料的生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售、使用的整個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō),僅僅更換鋼瓶,顯然只是解決了一個(gè)節(jié)點(diǎn)的問(wèn)題。
焦點(diǎn)4 復(fù)合燃?xì)馊绾伪O(jiān)管?
標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)便可一勞永逸嗎?
有業(yè)內(nèi)人士深表?yè)?dān)憂:目前大量非法摻混存在的主要原因是商業(yè)誠(chéng)信的缺失和政府監(jiān)管不力,以標(biāo)準(zhǔn)解決上述兩個(gè)問(wèn)題不符合邏輯,同時(shí)還會(huì)導(dǎo)致非法摻混比例進(jìn)一步提高,因?yàn)榉欠〒交斓膭?dòng)力不是為消費(fèi)者降低燃料成本,而是不乏經(jīng)營(yíng)者自身的利益驅(qū)動(dòng)。
參與標(biāo)準(zhǔn)草擬的東莞九豐公司副總也承認(rèn),即使標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái),問(wèn)題也肯定還會(huì)存在。“只要二甲醚與液化氣的價(jià)格差存在,就一定還會(huì)有不法分子鉆空子。”然而,他更愿意看到標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)將帶來(lái)的積極效用。
他認(rèn)為,在標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)以前是液化氣摻二甲醚“摻與不摻”的問(wèn)題,標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)后是“摻多摻少”的問(wèn)題,其實(shí)這兩個(gè)問(wèn)題本質(zhì)上是一樣的,即以次充好。要杜絕這樣的問(wèn)題,必須在有正當(dāng)游戲規(guī)則的前提下,增強(qiáng)行業(yè)的透明度,比如加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的信息告知、公布正規(guī)單位名錄等等。“當(dāng)然,最重要的一道把關(guān)還是專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、政府部門(mén)的監(jiān)管。”
梁作儉表示,在對(duì)廣東省《液化石油氣二甲醚復(fù)合燃料》地方標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)稿的反饋中,他便提出了監(jiān)管的問(wèn)題。
“首先,復(fù)合燃料由誰(shuí)來(lái)?yè)交?我的意見(jiàn)是由充裝企業(yè)來(lái)?yè)交?因?yàn)檫@是從生產(chǎn)環(huán)節(jié)過(guò)渡到銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的最后一道關(guān)口,把住這道關(guān)口,之前和之后的工序中都不許摻混,便于監(jiān)管。其次,由誰(shuí)來(lái)監(jiān)管?是質(zhì)監(jiān)部門(mén)還是工商部門(mén),還有待討論。”