▶▶沈陽日報：沒“三桶油”就亂了經濟曝出啥短板
難對中國“三桶油”說聲“三克油”
國資委原主任李榮融對國內三大壟斷油企的評價，有其客觀性。譬如他提到的2008年油價高漲時，“三桶油”承受高達1680億元巨額虧損以維持國內市場的穩定，以及油企運營過程中給國家經濟帶來的豐厚的經濟收益，等等。然而，如果僅僅憑“三兩家”油企就能決定我國的經濟運行健康與否，就能關系到國內經濟是否“亂了”的地步，這恰恰說明壟斷功能的過于龐大和對民營企業生存空間不正常擠壓。
“三桶油”的地位如果屬實，只能說明國內經濟運行上長期依賴基礎性設施、能源性開發的弊端，尚未根本打破。說實在話，以能源經營為經濟主體運行方式，終歸不是一種最符合社會長遠的可持續發展模式，更何況這種模式還是依托與國家政策扶持和壟斷的優勢所得；能源性經濟結構也終屬“低層次經濟發展模式”，可以肯定的是，如果我國的某種科技領域、科研生產企業的發展或收益，能夠像個別發達國家、鄰國日本、韓國那樣，占到左右經濟的地步。那才是最值得國人欣慰和稱道的。
壟斷國企過于強大，民營資本過于孱弱，是國民經濟發展的另一個“短板”。這樣的經濟結構看似穩定，其實不利于市場經濟充分發育，公眾獲利有限。今年3月初，溫家寶主持召開國務院常務會議，制定出“新36條”并明確將逐步引導民間資本進入能源交通電信基礎設施、市政公用事業等領域，這才是正道。
▶▶千龍網：難對中國“三桶油”說聲“三克油”
比“三桶油”更重要的三位經濟功臣
2010夏季達沃斯論壇上，剛剛卸任國資委主任一職的李榮融說：一個國家處在不同階段，私有化的程度不同，國企呈現出的形態、采取的措施就是不一樣的。比如說，中國的三大石油公司占了市場份額的90%，如果沒有這三家公司，中國早就亂了。在2008年的國際原油價格上漲中，中石化和中石油為國內市場價格補貼虧掉了1680億，因為國內油價改革沒到位，如果放開壟斷，國際上漲價，我們也漲價，社會難以承受。（9月15日《中國企業家》）
中國沒“三桶油”，經濟早亂了。是一家之言，還是社會共識？是“最高贊譽”，還是“最強諷刺”？
中國“三桶油”確實“富得流油”。美國《財富》雜志不久前公布了2010年全球500強排行榜，沃爾瑪高居榜首，皇家殼牌石油和埃克森美孚分列二三。值得注意的是，中國內地上榜企業幾乎全部為大型國有或者國有控股企業。中石化、國家電網和中石油三家中國能源商躋身前十，其中中石化排名第七，成為排名最靠前的中國企業。另有消息稱，中國工商銀行、中國石油、中國移動三大企業名列全球十大賺錢企業，利潤過千億元……可謂“卷卷有爺名”。
我以一個公民的身份對中國“三桶油”說一聲“thankyou”（音：三克油），你們是財富的積累者，是財富的“創造者”，更是財富的占有者……有人透過現象看本身——壟斷的“神筆”，必然會“電”（國家電網）“石”（中石化、中石油）成金。悄悄問一句：國企效益與利潤的獲得有多少是市場成分？包括市場的競爭力、市場公平競爭的自由度等；有多少是壟斷成因？完全依賴于壟斷獲取的利潤，利潤越高，掠奪性越強。確實，“三桶油”有時為中國人民而“虧損”，但幾十萬、百萬的國家補貼隨及送上，真是“會哭的孩子多喂奶”，更何況是共和國的長子們。
李榮融之所以潑出“三桶油”，是因為要佐證國企壟斷是“必須的”。表面上是在“替國企說話”，但如果公眾靜下心來細琢磨，李榮融也是在卸任國資委主任后的“說真話”——“坦白”國企的壟斷性。要知道，一直以來，國企是不承認自己壟斷的。比如，2009年9月21日，中石化總裁做客人民網強國論壇時表示，不存在“高額壟斷利潤”；2010年8月7日，中國建設銀行副行長在中國銀行家論壇發言中表示，并不贊同銀行處于壟斷地位的說法，中國銀行業目前不存在壟斷的現象；《中石油天然氣集團公司新聞報道和公文稿件慎用詞匯表》也規定不使用“壟斷”“暴利”“大腕”等詞匯。
筆者更愿意認為，李榮融的國企有功論是一次“拋磚引玉”，引發公眾對國企的重新認識。我們不妨暫且認同其有功，但有功就可以拿到“合法合規”的高薪？就可以“10億只是小錢”？我們必須承認國企“太有財”，但你只是全民的“雇主”，國有企業全民所有，全民都應該成為國企發展的“受益者”，成為國企紅利的“分紅者”。國企有功在先，全民分紅在后。也只有建立規范合理的分紅機制，國企之功才能轉化為全民受益。眼下欲實現打破壟斷不現實，那么，就要讓壟斷利潤流向民眾民生。到時候，中國“三桶油”才能獲得“thankyou”的實至名歸。